spain73124 wrote:
酒測0.18，高於0.15函送公共危險罪，拘留一晚。
仔細看看保險條款的前三條, 一定找得到危險駕駛行為 (酒駕, 飆車等), 保險均不予給付, 樓主已經被函送公共危險罪了, 不管民事刑事都肯定判你輸, 建議放低姿態跟對方好好談和解, 你喝酒開車把人撞到進了醫院, 道歉跟賠償是基本的, 看對方拿多少錢願意放你一馬.
個人積分：26分
文章編號：51812259
個人積分：15分
文章編號：51812882
個人積分：61分
文章編號：51813040
個人積分：0分
文章編號：51813226
個人積分：77分
文章編號：51813250
但是至於保險公司理不理賠,這部分還牽扯到所謂的過失或是故意.詳細還是得參考保險法.
過失部分保險法中是有可理賠的,但是故意部分保險是不理賠的.
何謂故意? 就是普通認定,明知酒駕就是不對.稱為故意.
還是建議直接找保險公司洽談怎樣才能最大限度幫到你.
至於過失傷害罪因該是普通過失傷害罪,此乃"告訴乃論罪"
僅和解,對方不提告,或撤告可免刑責.
1.肇事鑑定
2.找保險確認是否理賠?其範圍?
3.上調解
對方告不告是對方的事情,這已經跟你沒關係了,就算以刑逼民,"也是你自找的"
酒駕就是不對,沒撞致重傷或致死已經是你祖上積德了.
這時候你有沒有覺得,車停女朋友家,隔天再坐計程車去牽車省很多??
個人積分：4分
文章編號：51813732
個人積分：0分
文章編號：51813936
個人積分：39分
文章編號：51814232
個人積分：112分
文章編號：51814250
littlejohntw wrote:
同意，這是什麼莫名其妙的險種阿
酒駕根本就是蓄意的，竟然還有保險可以保這種蓄意的行為
至於買的人心態...如果自己知道自己往後絕對沒有酒駕的可能性，合理判斷是不會買的，所以是否可以推斷有買酒駕險的人就是潛在的酒駕者？
保險公司乾脆來賣犯罪險，自己哪天不小心犯罪可以賠給受害人...莫名其妙...
這個要看從哪個角度來看
對被酒駕撞傷的被害人，要是沒有這個險種等於是要雙方和解或到打官司才可以拿到賠償。
另外，酒償險只能附加在第三人責任險下，車體險是沒有酒償險的，還有保險公司也不是笨蛋，只是先幫你墊而已，假如酒駕公共危險罪成立，那麼還是會向肇事者要回賠償金。
新安東京的酒償險條款
個人積分：7分
文章編號：51814489
