瓦爾翠影 wrote:是業務開去還是您親...(恕刪) 我是請家人開去........其實這件事對我來説就是花錢買了個教訓以後不再購買納牌就算了只是見到樓主遭受護衞隊的冷嘲熱諷總覺得要聲援一下樓主更何況樓主遇到之麻煩更巨若您有能力或管道能給予協助就請多幫忙樓主吧小弟不希望這文章失了焦就不好啦謝謝您
所以在納版酸民亂講話就可以,要求提證明就是護衛隊?還真的是兩套標準。簡單來說那一天如果我的車出問題了,我也一樣會用各種方式證明我陳述為真,基本上我相信樓主PO的,但樓主並沒有提出任何一項事實證明,其實真的不難一張手機拍的照片也行,至少有圖有真相,讓幫腔的有理由,讓胡亂酸的閉嘴不是很好嗎?如果連個簡單的證明都不願意提出,卻上來要求取暖,不也是一件很矛盾的事?更何況未來如果當真要走訴訟,樓主也是要備齊中間過程資料才有勝算的,不是嗎?NPNT我也是納廠車主…
阿MB wrote:我路過,公評一下,以LUXGEN的銷量,還須要有特定人士用惡意方式惡搞它嗎???笑用膝蓋想一下好嗎?合邏輯嗎?XD 真不好意思我的膝蓋不能思考喔只能說我的邏輯不合您的邏輯是對付小廠容易,還是大廠呢?是對付茁壯中的小廠容易,還是等壯大後容易呢?等對手壯大之後不嫌慢了嗎?以產品力讓對手無法發展下去是最直接正當的手法但會不會有惡意的方式在我心中一直是個問號?所以通案問題才是我比較在乎關心的抱歉又歪樓了...
donovan0426 wrote:雖然我目前沒有壞幫浦和發電機但小弟受到原廠"消極對待"和"引撀異音"和樓主是相同的護衞隊怎麼不對小弟的案件件評評理反而一直攻擊樓主? 先給您說聲讚至少po出工單多了份公信力不過異音問題是問題也可能不是問題就像是Wi-Fi AP放旁邊有的人就是會頭痛但大部分的人卻不會U6應該也賣超過2萬台了絕大部分車主沒這問題若您的車與其他同款車有明顯不同那確實是納廠問題但若不是呢?目前異音問題確實對您造成困擾若U6就是有這樣您無法接受的異音是否可以從改善隔音效果來處理呢?
donovan0426 wrote:樓主和我本人彼此在...(恕刪) 如果附圖這種事不重要,那閣下這些消費糾紛文,又何必圖文並茂?不是就想多一份公信力?http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=640&t=3860055http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=302&t=2006867建議樓主如果真的想用借用鄉民的力量,我想熱心的人很多,但這是兩面刃,自然也要面對相關的質疑,之前有一個U6車主綠茶,雖然我不認同她發言的語氣,但是至少她對話記錄、照片一應俱全,大家聲援得理直氣壯,最後也得到了一個勉強接受的結果,可以看一下那個討論串,對於爭取權益上有一定的幫助,車子是你的,錢也是你花的,別人只能幫忙提意見,最終還是要靠自已爭取,我想這才是積極的處理,而不是當個等著被宰的消費者。忠耳逆耳,但也言盡於此…
masao0812 wrote:先給您說聲讚至少po...(恕刪) 當初濱江引述三義回覆"U6引擘都有異音,只是或大或小"(我在工單上都有註明,技師現場反應也有聽到異音)處理過程和樓主一樣一貫的消極直到我方發文要白紙黑字了才全盤否認"沒有異音"前後好像快一個半月再高級的車多少都有異音但這台U6這聲音有時較小到可乎略有時大到快抓狂並不是單純車輛隔音問題但我真正在乎的是"安全"但~"納牌不暸解異音產生原因,但竟然敢跟我保證車輌行進是安全無虞!""納牌不暸解異音產生原因,但竟然敢跟我保證車輌行進是安全無虞!""納牌不暸解異音產生原因,但竟然敢跟我保證車輌行進是安全無虞!"我不暸解納牌何來的勇氣對於自己搞不清楚的問題提出保證?!我不願意讓家人成為納牌車輛安全實驗的白老鼠!!!我也想過有沒有可能非引擎造成異音但"車都免費借你研究了"納牌跟本不想探究也不想做為日後品質精進的改良車輛還是保固內納牌都可恣意擺爛不處理實為可惡這是我親朋好友中最後一台納智傑日後我會極力去阻止任何想購買納牌的朋友
這裡先感謝幫忙聲援的人,希望沒造成困擾。附上現在開的代步車,里程是從4000多開到現在7000不想公開個資, 所以不想po個人行照,麻煩~ 沒道理我要聽你們使喚。 工單現在也沒有, 所以抱歉。。今天接到新莊廠電話了, 一則以喜,一則以憂 , 喜的是我的車子回來了, 憂的是, 電話中詢問車子狀況,他們說是活塞問題。活塞問題!!!!! 發生在壞了四顆power幫浦後, 只是活塞問題,要花兩個月!!!!anyway 我約明天拿車, 有下文再報告了。。。Leopapa wrote:眼見為憑,把有力的證...(恕刪)
bebow wrote:如果附圖這種事不重...(恕刪) 附圖當然重要但沒附圖前已先把人打成要來傷害納廠或是對發文者酸言酸語等發文者補圖後,又一個個神隱,也沒人出來對發文者道歉這樣真的不好,不能中立一點嗎?