怎麼問題那麼多?

銀噹•馬汀

2136分

81樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：61472901

elibom-lee wrote:
呵呵！我早知道有人...(恕刪)

愛納還蠻多網路車手，買車是種運氣，運氣好的順順開，順順保養沒啥問題！！
運氣不好的，問題一堆！！　處理不完。
我同意各品牌都會發生，進口車跟國產車都一樣！！
重點在於比例高低，妥善率就是那麼一回事，沒有１００％沒事的車廠，只有妥善率較高的車廠。
你可以繼續說大家都在挖坑給這個品牌跳，都在抹黑，你光去愛納這些現有車主的問題就夠你處理了！！
運氣好，沒事，運氣不好，就．．．
當然您可以說，保固內很ｏｋ換掉！！　但是車子不是終身保固，保固過後呢？你還是要自己花錢買單！！
那最後呢？付錢的不是你我這些在這邊說說話，打打嘴砲的人，而是車主本身自己花錢處理。
是好是壞，最終的答案還是版主本身！！

愛納
MOBILE 01
愛納
愛納

weaber

6974分

82樓

weaber

個人積分：6974分

文章編號：61473175

elibom-lee wrote:
呵呵！我早知道有人...(恕刪)

你拿豐田跟納智捷比?光是新車銷售量就差了10倍，如果故障率劃上等號的話，路上就看不到那麼多小黃跟二手價也是差不多價錢了，豐田的車也沒便宜那麼多好嗎?現代福特配備算起來還比豐田好價錢也算便宜有賣的好嗎?

還有2年多12萬公里也算是高了，以秏損來講也算是正常範圍內，而你的說法卻是質疑車主的用車習慣?你為什麼不質疑其他豐田使用者的用車習慣?

如果你覺得用車習慣才是影響汽車妥善率最大原因的話，為什麼在台灣日系車比例佔過半，CP值高的現代跟福特應該是賣最好才是啊，保養、使用率、品質還有很多都是原因，用車習慣只是其中一個原因，會買納智捷車的用車習慣不會那麼差好嗎

您除了本身是車主外，我看不出來你哪來的客觀?納智捷汽車沒那麼差，但也沒那麼神好嗎?

dennis10

4131分

83樓

dennis10

個人積分：4131分

文章編號：61474684

個人覺得上面幾位網友會不會太誇張了？

1.本版發文一定要LUXGEN車主？開過或是公司車都不算？
2.LUXGEN版一定只能說好話？有問題都不能討論？一討論就質疑抹黑？
3.LUXGEN 上討論問題就會有人上來攻擊發文目的？

樓主的單子也貼出來了證明有此事沒有人希望車子是有問題的就不能輕鬆點討論？
沒在其他汽車版看過這樣的現象說....還是只有特定的網友會如此？

elibom-lee wrote:
說到嘴砲...只怕您...(恕刪)

齋楓羽 wrote:
銀噹兄~ 我真的很...(恕刪)

elibom-lee

11分

84樓

elibom-lee

個人積分：11分

文章編號：61475039

weaber wrote:
你拿豐田跟納智捷比?...(恕刪)

在下舉例豐田只是說明各車廠都會有良率問題，只是高低不一，並沒有一竿子打翻的論述；基本上，我也同意豐田的妥善率應該是各廠牌中最高的，只要旗下車款的引擎配置多點誠意，換上輸出更好看些的引擎，底盤設定再硬朗些，我也是會考慮買的。

您第二段的論說有點奇怪，似乎認同12萬的里程數壞了方向機也算合理，卻又與整篇護航豐田的中心思想違背，這讓我有些不明白了。我也未曾斷定是車主的用車習慣造成這樣的結果，原本車輛零件的損壞，除了設計、品質本身，還得考慮用車習慣與用車環境不是嗎？閣下總不會認為同一部車，分別由兩個溫和順開與激烈操駕，或一個在乾熱，一個在濕冷的環境下使用，能夠呈現出一樣的妥善率吧？

妥善率較高或許是日系車較受青睞的原因，但買車的考量很多，每個人的取向不同，所以不被標榜妥善率好的車還是有一定的族群。而妥善率高本來就是多數人的選擇，這是很合理的現象，實在沒什麼必要再拿出來說的。

最後，再聲明一下，同為納車主的我，對樓主的問題感同身受；十二萬公里就必須換掉方向機總成的確是有點誇張，說得公平一點，如果只是漏點油必須換用止漏型的液壓油我還可以接受。衷心希望樓主的問題PO出來能獲得納廠的重視，誰都不希望自己也成為下一個剛過保就得花大錢修車的苦主。

elibom-lee

11分

85樓

elibom-lee

個人積分：11分

文章編號：61475661

dennis10 wrote:
個人覺得上面幾位網友...(恕刪)

個人覺得上面幾位網友會不會太誇張了？

1.本版發文一定要LUXGEN車主？開過或是公司車都不算？
答：網路基本上是公用的空間，任何人都可以在任何版面發言。

2.LUXGEN版一定只能說好話？有問題都不能討論？一討論就質疑抹黑？
答：當然非常歡迎各界高手前來指教，但前提是用詞謹慎，不要空穴來風。

3.LUXGEN 上討論問題就會有人上來攻擊發文目的？
答：請參考問題2的回答。

銀噹•馬汀

2136分

86樓

銀噹•馬汀

個人積分：2136分

文章編號：61475716

elibom-lee wrote:
個人覺得上面幾位網...(恕刪)

確定？剛剛專程發一篇文章給你，沒到五分鐘就被回報！！　

網路基本上是公用的空間，任何人都可以在任何版面發言！

那何必專程來引戰害我被回收文章呢？

當然非常歡迎各界高手前來指教，但前提是用詞謹慎，不要空穴來風。

小弟說話有憑有據，版大您要的指教是只能說好的嗎？　如果是，很抱歉我沒做到！！

我覺得這篇也會被莫名的回報。　

天企晴

219分

87樓

天企晴

個人積分：219分

文章編號：61475797

elibom-lee wrote:
在下舉例豐田只是說明各車廠都會有良率問題，只是高低不一，並沒有一竿子打翻的論述；基本上，我也同意豐田的妥善率應該是各廠牌中最高的，只要旗下車款的引擎配置多點誠意，換上輸出更好看些的引擎，底盤設定再硬朗些，我也是會考慮買的。...(恕刪)

看看坊間那些小修車廠跟汽車材料行主要靠那牌子在養家糊口的?
謊話說一千遍就變真話了,還妥善率呢...

如果換上輸出更好看些的引擎,底盤設定再硬朗些的,妥善率不就要崩盤了?

天企晴

219分

88樓

天企晴

個人積分：219分

文章編號：61475841

kenny6855 wrote:
我家目前尚在服役中總共有9台轎車
三菱Virage IO兩台（年份不同）個別里程23萬跟19萬，Toyota Tercel (38萬公里)
Toyota Exsior(26萬公里)
Toyota VIOS (23萬公里)
Mazda 邱比特3.0 (22萬公里)
Volvo XC90 (26萬公里)
Volvo XC60 (13萬公里)
M.Benz S350 (21萬公里)

除了三菱那兩部車的車頂嚴重鏽蝕穿孔（朋友的也是）
也沒修過方向機
...(恕刪)

你家還真不是蓋的大...