天企晴 wrote:
focus tdci...(恕刪)
這種找法?
你去GOOGLE搜尋看看
我怕你會嚇到...
還有,愛納的臉書裡面游那麼久
FOCUS的也游了很久
納廠可是過一陣子就要來發問一個,不然就是回文的好幾個都換過
證據喔?自己在愛納還要人家說?
納廠的渦輪確實就是比較容易掛
但必須說,我看到的絕大多數都在U7跟M7上面
GaryM wrote:
這種找法?你去GOOGLE...(恕刪)
exige999 wrote:
7/18才一位U7車主PO文抱怨渦輪故障.
裡頭有人回說"渦輪用十萬公里已經很夠本了!"
因為我印象中好幾次看到渦輪故障的文章幾乎都是U7,不是Luxgen其他車款,覺得很奇怪.
就忍不住去回文說渦輪壽命只有十萬實在很扯,而且怎麼剛好都是U7,質疑U7的渦輪還是哪邊有問題.
就被回說不要拿"個案"做文章.
結果7/18到現在才半個月,就又看到2篇U7渦輪維修文...
我家裡開汽油渦輪車歷史今年滿20年了,我實在很難理解與接受渦輪壽命只有十萬公里是"正常"的.
如果渦輪如此短命,以我和我家人每年用車3萬~5萬公里的里程來看,我家車庫應該已經搜集一打渦輪了...

 
                台中市民 wrote:
又在自曝其短了,你自己張貼的 IQS VDS兩張表,請注意上表排前段班的車子,在下表中還是排在前段的比率,這個,統計學上就叫做相關。依照你自己張貼的兩張調查表,相關係數大於0.5,易言之,3個月新車的妥善率排在前面者,3年後妥善率仍然排在前段的機率很大。
你用A車廠3年間的妥善率驟降,要來證明B車廠也是如此,卻從不去考量C、D、E車廠3年間的穩定性,這根本是以管窺天,見樹不見林的一隅之見。(恕刪)
