個人積分：208分
文章編號：67340498
光是回收桶就三篇
我也很無奈 甚至覺得很搞笑
總是拋個似事而非的一些煙霧彈
請問討論下去有意義嗎?
不想鎖 講難聽點 干我屁事
我也每天來回你一下
讓我來看看Luxgen車主有邏輯的回答
也是有滿有趣的
我真的不是Luxgen車主
但我也沒有被某些車主打臉
66F 70F算打臉?
那時候沒上市的東西
一直拿出來提
然後想打臉講到他先講U7?
這算洗臉 我也覺得你自我感覺良好
真的開CIVIC 沒有甚麼
其實像Luxgen車主說的那麼有能力
我早就去開法拉利 環遊世界
你再問 SO? ANS: CIVIC 真的沒甚麼
總是拋個似事而非的煙霧彈
和66F 70F 一個大洞
其實我不知道這是甚麼心態
另外
你的車Luxgen S5 一直沒問題
所以Luxgen的妥善率沒問題
跟自身事故就是沒關係 所以你1F中提到自身事故
其實這邏輯是比較奇怪 我講的是這個...
其他不知道怎麼形容的車的 絕對不能講
但是你所謂Luxgen的車主才能講的妥善率
抱歉 我不知道有沒有包括U7 S3
還有
像三星Note7自爆 但是有人S7不會自爆
所以三星手機 不會自爆
這邏輯只能說對一半一半
別在似事而非^^
02/03 13:55 補充 1F好了
Xperienced樓主
2018-01-29 20:33 #1
回文私訊連結引言收藏推薦評分回報
Luxgen的妥善率......
很多非車主再問，
所以非車主來這邊討論
其實也是很合理的
個人積分：2265分
文章編號：67342479
個人積分：208分
文章編號：67342879
MichellWang wrote:
好熱衷於Lu...(恕刪)
第一 自身事故與妥善率沒關係
第二
我其實po了本田塗漆瑕疵
和生鏽部分 其實我也說過 那對我無感
我在乎的是妥善率的代價
不過那些已經被檢舉到回收桶了
第三 樓主一樓希望非車主來討論
第四 說話別疊字 和看不懂的字囊 大家不是小朋友了
第五
我指誰？
就自身2013賞車經驗 得到的一些經驗
如果有被傷害到玻璃心的車主 那我這邊說聲對不起
第六
好棒棒的邏輯?
就你四個月前的發文
你應該忘記給一些車主 報到的地方
不然我覺得你應該會滿熱烈的檢討Luxgen
(卻不檢討本身身為本田車主的車場的分母與分子)
傳送門
多謝指教
個人積分：207分
文章編號：67360420
個人積分：208分
文章編號：67360689
ccicjason wrote:
邏輯是什麼?
1. 說U5是渦輪車
2. 說U6 2013沒上市
3. 說S5的渦輪妥善率有問題
4. 最後才說2013時"能參考的只有U7渦輪妥善率"
那你從U5, S5, U6都扯一遍, 是邏輯好棒棒嗎???
我以為你們不回來了
1.
U5我說過我打錯了
被你酸我也笑笑
2.
就我買CIVIC 的時間點
S5賞車時 一定是2013/05之前
這個應該不用邏輯
2013/05 U6上市了嗎?
3.
就你的圖 其實我還是沒看到我說S5 妥善率有問題
妥善率的代價?
4.
2013/05 之前
要買車 要參考的文章
很多是U7的修車文
S5 部份 比較多是開箱文
另外那時候業代 也不知道修理S5 渦輪多少
但是我詢問業代 他確實有跟我說U7多少錢
這就是我認為妥善率的代價
更何況我沒扯到U6.....
你66F 70F 一直講U6
我就覺得很奇怪
我賞車時沒有U6......
多謝指教
個人積分：182分
文章編號：67360701
個人積分：207分
文章編號：67361211
U5我說過我打錯了
被你酸我也笑笑
你都知道U6 2013/05沒上市, 更晚的U5卻被你打錯了!!! 被酸是剛好不是嗎?
2.
就我買CIVIC 的時間點
S5賞車時 一定是2013/05之前
這個應該不用邏輯
2013/05 U6上市了嗎?
請看看自己當時的貼文, 是問2013上市了嗎? 還是問 2013/05之前上市? 自己還標註紅色勒
我回答 2013/11, 不是嗎?
3.
就你的圖 其實我還是沒看到我說S5 妥善率有問題
妥善率的代價?
請參考自己的貼文, 當你說U5打錯時, 你就是說是S5. 還"沒看到"勒
!!!!4.
2013/05 之前
要買車 要參考的文章
很多是U7的修車文
你前面的貼文在我提到U7之前, 都沒有提到U7的妥善率.
S5 部份 比較多是開箱文
另外那時候業代 也不知道修理S5 渦輪多少
但是我詢問業代 他確實有跟我說U7多少錢
這就是我認為妥善率的代價
更何況我沒扯到U6.....
你66F 70F 一直講U6
舉例U6是因為你說S5的妥善率有問題, 但賣的最多的U6跟S5是同一顆引擎, 卻沒什麼災情. 由此說明你的S5妥善率問題, 並不正確.
邏輯人人有, 但是好壞不一樣
個人積分：208分
文章編號：67361691
ccicjason wrote:
1.U5我說過我打...(恕刪)
很開心你還回來
1.2.
真的被酸剛好
所以才有辦法被你拿著這個話題 講到現在
還有 為什麼講到2013 U6上市了沒?
因為行照2013/05 這個用我當時買車的立場
是沒錯的 2013/05 U6 是沒上市的車型
所以被你扯到2013 U6上市了
那你講對 2013/11 U6 真的上市了
4.
其實執著我打錯的車型 沒有意義吧
畢竟那是2013時的賞車
打錯車型 我也說過我打錯
5.
我還是沒說妥善率有問題
拜託你別再挖洞給我跳
賞車時 確實只能參考前面的修車文
更何況2013/05 .....跟U6....(怎麼好像回到1.)
其實你要說U6沒問題
但2017現在是有S5車主的修渦輪 修車文 這也是事實吧
但我也說過 那就是我避開風險的馬後炮
邏輯人人有, 但是好壞不一樣
就你用攻擊人的邏輯
其實你攻擊的邏輯 確實有到位
有些陷阱 挖洞 我還真的沒注意
但這個還是改變不了我當時賞車的經驗談
另外5.很重要
為什麼我沒有說妥善率有問題
但你卻一直覺得我有講?
還有你的邏輯那麼好
你怎麼不會覺得
樓主的自身事故與妥善率無關?
其實要用你這邏輯
我光是複製 S5 妥善率有問題
我就咬死你了 我沒說的東西
你要一直講
這篇其實重點在於Luxgen妥善率
重點不在2013的時候
那個只是有人提 順便提到的Luxgen賞車經驗談
所以我覺得這篇已經沒有意義
鎖起來吧
多謝指教
個人積分：2202分
文章編號：67361737
個人積分：1112分
文章編號：67361954
