a31001473 wrote:是齁,那車廠號稱召回沒問題怎又不給永久保固? 召回沒問題跟永久保固,有什麼邏輯上的必然關係嗎?那沒給永久保固的新車,都是有問題?我欣賞你願意花時間打字,但是你邏輯有點……
a31001473 wrote:有人告毀壞商譽,有人沒告哪邊是一般人? 你從哪點判斷一般公司不會告毀壞商譽 不用講別的,就講Andy老爹嘛「某一家改裝廠或某人叫XX庭的,有在幫忙納智捷車主改裝名叫xPro2的外掛電腦,或是跟引擎相關的改裝品,聽說改裝數量不少,但是也聽說後續改裝過的這些車主的愛車,在動力方面發生不少問題,聽說這家改裝廠就把責任推給納智捷原廠,說是他們車輛的問題,與改裝無關,結果就集結這些車主去新店原廠靠北,尋求保固途徑解決車輛問題....」請問外廠有告嗎?
台灣發大財 wrote:召回沒問題跟永久保固...(恕刪) 那你又說外廠說可開十萬公里,要外廠給十萬公里保固了?誰邏輯有問題不要只挑你有利的回,有本事回我前一篇阿你怎麼判斷,毀壞商譽一般公司不會告了?快回答阿,又裝沒看見了?
台灣發大財 wrote:不用講別的,就講Andy...(恕刪) 請問Andy老爹,講這段話,跟你怎麼判斷一般公司不會告,怎麼扯上關係的?有證據毀損商譽,我也鼓勵告阿,做生意又不容易阿你,拿不檢舉當召回有效那不告,是不是造謠都會成立?你的邏輯本來就是這樣啊,我有講錯嗎?
a31001473 wrote:那你又說外廠說可開十萬公里,要外廠給十萬公里保固了?誰邏輯有問題 原廠並沒有說「終身不會壞」,自然不用給終身保固但給了六年保固,這是新車該有的承諾但外廠護衛隊現在說「開三年也不會壞」、「開十萬公里也不會壞」既然不會壞,白紙黑字變成承諾,又有什麼不好?這才叫邏輯啊~
台灣發大財 wrote:原廠並沒有說「終身不...(恕刪) 那是你說的護衛隊說的好嗎,哈哈哈哈外廠有說了嗎?再來,你怎麼判斷外廠護衛隊的? 請說明照你這麼說,有人說原廠車出來,一輩子引擎不會壞,原廠就要給終身保了嗎?
台灣發大財 wrote:所以顯然一般廠商不會...(恕刪) 不是阿,就有公司告了咩,你是看不懂嗎?不是貼給你看過了? 還說一般公司不會告幾十萬的車會檢舉,幾千萬的資本額損害,你主張不會告你講你的理由給大眾聽看看嘛
a31001473 wrote:那是你說的護衛隊說的好嗎,哈哈哈哈外廠有說了嗎?再來,你怎麼判斷外廠護衛隊的? 請說明 所以各位s3車主,外廠並沒有說修正後可以開十萬公里,也沒有說可以開三年半外廠的承諾只有「一年」一年,開得回13萬元的修正費用嗎?謝謝a31001473的澄清,我差點就以為,外廠有說修正後三年開不壞了。
台灣發大財 wrote:所以各位s3車主,外...(恕刪) 別人講講,你就當原廠講的? 這邏輯神啊!!!所以有人說納納車開一輩子不會壞,就是納廠說我做的車開一輩子不壞了嗎?跟我嘴邏輯勒,打你幾次巴掌了?外廠有講,證據拿出來然後一直嘴?,我跟該外廠沒啥關係,我也沒幫他打廣告車主自己會判斷要不要去該外廠修正,或是接受原廠召回只是針對你亂糟糟的邏輯,單純跟你討論而已阿你是要回怎麼判斷一般公司不會告毀損商譽了嗎?