freshchris wrote:以往都只是在01潛水(恕刪) 恭喜樓主牽新車,難得有正常使用文。預賞時有去看,真心覺得是下台車的口袋名單(我還在等MBU),Luxgen終於做出一台比較務實且正常的車了個人比較可惜的是音響聲音真的好難聽;沒多區恆溫(起碼給個雙區),方向盤沒4樣調整,不然真得很完美
URX並不差.但這個車價才是它銷量不好的主因.納智捷銷量已經夠慘了.有了URX的計劃卻搞了100萬簡配與110萬頂配的5+2配置.訂了那個價卻沒有銷量就表示訂價是有問題的.十年來自我感覺良好的習慣依舊沒有改變.WISH與馬5相繼停產後.SIENTA其實並沒有真正承接下那塊5+2的市場.很多人會買SIENTA純粹只是因為"這個價位只有它可以買".但唯一國產可完全自主的納智捷.空有滿手好牌卻總是打到糊.負責各車系發展的高層不管是水野還是誰誰誰.真的早就該請他走路了.因為這個人才是真正"不了解台灣用車狀況"的害蟲.今天S5銷量慘澹接近停產.不如就拿S5去進化成5+2的S7(這我已經呼籲很多次了).反正S5底盤車長與軸距等尺寸都與WISH相仿.在S5的價格上把S7弄出來賣.我相信想70~80萬元級距5+2的車主一定會將它列入考慮.有大量的人考慮自然就會有銷量出現.這麼簡單的道理納智捷高層卻不知道.砸了大錢選擇進化到小眾市場的GT而不是大眾化的S7.一再的決策失誤到底是誰該負責? 是已經作古的那位還是現在仍在尸位素餐的某些人?
恭喜交車。整篇文章都很用心,只是在七年後的價格跟豐田的差價不到5%,這個部分就要多觀察。不過以U6的中古價格例子來看,其實並沒有U7、M7這麼慘,但URX的未來中古價格表現就只能多多觀察了。但以台灣中古車市場的特性。1.8級距、七人座、SUV應該都不至於冷門到中古價格崩盤。白色也算是保值的顏色。希望未來納市場表現亮眼,有助於他的市場價格回穩。(但新車價格110萬我還是定價稍高,這台要是100萬內應該市場反應更棒。)
freshchris wrote:如果你會持有7年以上,URX也就是你可以考慮的車款,因為7年後的折舊率和雙田差不到5%...(恕刪) 有什麼依據才上市約半年的車7年後的折舊率和雙田差不到5%?RAV4/CRV 5代剛上市也是經歷車機, 機油增生, 鏽鏽等問題,現在才比較少聽到相對穩定半年不到1K的量還不知debug完了沒就好棒棒跟雙田比美?
樓主平常沒什麼發文現在一次就發千字文?寫這麼多專業資訊,比車型目錄還詳 ; 把缺點寫的甜蜜蜜在河濱跟車子合照,分別停286跟89號格子,故意要換點取景嗎?同樣286格,一張有停車告示牌 一張沒有,也不是合成照?副駕椅背調90度,也沒有私人物品! 你有載人?又是誰幫你拍合照?