luxgen 7 會不會在日後改款後提升引擎的cc數呢?

目前的cc數只有2200cc,若以每年的牌照稅和燃料稅而言似乎2500cc是較符合經濟效益的,為何當初在設計的時候不用2500cc呢?他的對手previa的cc數就比他高,不知道luxgen 7 日後改款後會不會有提升cc數的考量呢?
kilin wrote:
目前的cc數只有22...(恕刪)


最符合經濟效益應該是<2400cc or < 1800cc

做2.2的話還OK啦

真要發展高級距的話做一個<3000cc+Turbo的較好

為啥是2.5??
台灣是600未滿一個級距
所以1.8未滿、2.4未滿、3.0未滿、3.6未滿才是最讚的

買1.5、2.0、2.5這三個升數,都是阿呆
因為要繳1.8、2.4、3.0的稅金
您的認知是不是有問題阿~~
2500c.c.已經是在2401~3000c.c.的稅率級距了耶
怎會是較符合經濟效益的呢?
看來~~您應該沒買過車子喔
kilin wrote:
目前的cc數只有2200cc,若以每年的牌照稅和燃料稅而言似乎2500cc是較符合經濟效益的,為何當初在設計的時候不用2500cc呢?他的對手previa的cc數就比他高,不知道luxgen 7 日後改款後會不會有提升cc數的考量呢?

kilin wrote:
目前的cc數只有22...(恕刪)


疑?
樓主不是住台灣嗎??
台灣是1801-->2400一個級距..

kilin wrote:
目前的cc數只有22...(恕刪)


大大的說法似乎不適合台灣法令~大大是住對岸的嗎?

煩耶ya wrote:
為啥是2.5??
台灣是600未滿一個級距
所以1.8未滿、2.4未滿、3.0未滿、3.6未滿才是最讚的

買1.5、2.0、2.5這三個升數,都是阿呆
因為要繳1.8、2.4、3.0的稅金...(恕刪)


錯拉
以前有些車是 1840cc ..
那才是

不過 這分級為何不改 ?
跟本不對 .

taiwan2008 wrote:
錯拉 以前有些車是 ...(恕刪)


沒錯!我之前的30 Virage 就是~~
kilin wrote:
目前的cc數只有22...(恕刪)


你會不會因搞錯稅率 買錯車了

以前台灣有進台美國車, 剛好是3100cc, 賣的應該不好
多個100cc, 牌照稅多13000元
kilin wrote:
...他的對手previa的cc數就比他高...(恕刪)

關於大大提到2500cc的建議,其他網友都已經回覆了..
相信研究一下目前台灣制度之後應該就可以了解。

在下針對 Toyota Previa 2.4 N/A 與 Luxgen MPV 2.2 Turbo 之差異做提醒....
除了排氣量,還有 自然進氣與渦輪增壓所產生的 扭力/馬力 不同喔。

>Luxgen 2.2T : 175hp/5200rpm & 28kgm/2500~4000rpm
>Previa 2.4 : 170hp/6000rpm & 22.8kgm/4000rpm
由數據上來看,Luxgen 目前的 2.2 表現並不遜色,實際使用還真的游刃有餘..^^
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!