2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

開著MPV出遊,藍天白雲綠野的大自然景象,讓人心情非常舒暢。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

MPV已上市一段時間了,2013年的MPV有一點點小改款,改變部分在於增加葉子板方向燈。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

增加日行燈
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

照後鏡也改變了
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

原先以為照後鏡只是造型改變
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

沒想到是完全不一樣的設計,攝影機的位置明顯不同。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

舊式的固定在基座上
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

攝影機位置的改變,讓以往Eagle View不受照後鏡收折影響的功能(Luxgen其餘車款都沒有的功能)。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?


現行的小改款在照後鏡收折後,會影響Eagel View的呈像。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?


這個改變真的很可惜,窄巷行車常遇到需收折照後鏡才能避免擦撞到隔壁車輛的照後鏡。以前的MPV因為Eagle View顯影正常,非常方便在照後鏡收折後的行車,但目前小改款MPV已沒有這個特異功能了。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

為什麼說是特異功能?

因為Luxgen其它車款SUV及Sedan在照後鏡收折後,都無法正常顯影Eagle View。

SUV
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

Sedan
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

攝影機不設在基座而設在鏡上,收折後影像自然隨著攝影機移動而改變。
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?
2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?

個人認為以往MPV的攝影機設在基座上的設計比較理想,提供給大家及Luxgen參考。
給用心的H大加五分!

這部份真的很可惜,原本MPV收折後照鏡之後,Eagle View功能不受影響的優點我深深有體會,也用了非常多次,特別是在台北一鑽到巷子裡我就會把後照鏡收起來,用Eagle View輔助,也避免碰撞到錯身而過的行人或機車。

原本的設計也許結構和走線比較複雜,但換來了方便和實用性,新款實在不應該把它改掉的。

2sc wrote:
給用心的H大加五分!

這部份真的很可惜,原本MPV收折後照鏡之後,Eagle View功能不受影響的優點我深深有體會,也用了非常多次,特別是在台北一鑽到巷子裡我就會把後照鏡收起來,用Eagle View輔助,也避免碰撞到錯身而過的行人或機車。

原本的設計也許結構和走線比較複雜,但換來了方便和實用性,新款實在不應該把它改掉的。
謝謝2sc大!

我是因為要寫一篇MPV的Eagle View與其它車系不同的文章,於上星期到Luxgen生活館拍SUV的照片,
才知道原來小改款的MPV已把此"特異功能"給取消了。

可知道我發現這個事實的時候,員工們顯露的無奈的表情,好像是說他們也不清楚為什麼好好的功能要修改取消。

我原先還認為現在MPV有日行燈很不錯(我個人並不喜歡葉子板方向燈),現在發現我的MPV比較棒。

2sc wrote:
給用心的H大加五分!...(恕刪)
補充:不喜歡葉子板方向燈的主要原因,在於洗車打蠟很不方便。

hcpine76 wrote:
開著MPV出遊,藍天...(恕刪)


這不得不出來讚聲了~

五分呈上!

johnny_21 wrote:
這不得不出來讚聲了~

五分呈上!
最近的文章會比較少,畢竟已經寫太多了。

所以非常謝謝j大還這麼相挺。

為了拍SUV的Eagle View情形,特別借生活館的資源,才發現現行MPV與以往MPV之不同。

因為我原先的內容是想建議Luxgen把Sedan及SUV的Egale View向MPV看齊,不會因為照後鏡收折而讓畫面變形,無法參考。

現在發覺Luxgen似乎認為以前MPV的照後鏡設計比較不妥,所以現在也取消了。

但我至少已好幾次在窄巷會車,都以收折照後鏡方式慢慢會車,真的非常好用。

這是MPV我最欣賞的功能之一。

不知道為什麼Luxgen的設計人員為什麼認為以前的方式不好?

個人很懷疑Luxgen是否有去做MPV車主市調。

2sc wrote:
原本的設計也許結構和走線比較複雜,但換來了方便和實用性,新款實在不應該把它改掉的。(恕刪)


但是在怎麼複雜也是已經設計出來的東西
為什麼已經OK的東西還要改掉
我是停機械車位
也是要先收後照鏡才能停車
所以2013年的樣式完全不合使用

ctboy wrote:
但是在怎麼複雜也是已經設計出來的東西
為什麼已經OK的東西還要改掉
我是停機械車位
也是要先收後照鏡才能停車
所以2013年的樣式完全不合使用
我個人在4月6日於台北市中華路二段在萬大路附近的巷弄間迷失掉一個路口,結果七彎八拐地開進了窄窄的街道,兩旁都是停滿摩托車及貨車。

為了避免擦撞到照後鏡,我都以收折起照後鏡的方式開,也還好有這一套不受照後鏡收折影響的Eagle View系統,才能在慢慢開的情形下,沒有讓車子刮到分毫。

"為什麼已經OK的東西還要改掉",我個人也是非常不明白。
ctboy wrote:
但是在怎麼複雜也是已經設計出來的東西
為什麼已經OK的東西還要改掉
我是停機械車位
也是要先收後照鏡才能停車
所以2013年的樣式完全不合使用
因為回ctboy大大的文,我已改標為"2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?"

我想這樣的標題比較能清楚看見問題,也因此幫ctboy大大加了5分。

2sc wrote:
原本的設計也許結構和走線比較複雜,但換來了方便和實用性,新款實在不應該把它改掉的。...(恕刪)
因為2sc大大及ctboy大大的"為什麼已經OK的東西還要改掉"回文,我想把標醍改為"2013年的MPV退步了:為什麼已經OK的東西還要改掉?"比較直接了當。

我真的很好奇Luxgen的造車邏輯,拜託他們好好聽聽車主的聲音。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!