小弟賤駒車齡上個月滿12年/23萬多公里里程了,表現一直都算稱職。只是年事已高,免不了零件/環保材質相繼換新。前一陣子媒體沸沸揚揚的介紹水野大師團隊操刀改造之Luxgen U6 GT 220,看了蠻響往一親芳澤;連一向反對我換Luxgen車的老婆,看了幾支小弟抓下來的影片後也說 : 這車可以買喔!好不容易業代安排了今天下午的試駕,小弟姑且提供自己的主觀心得分享給諸位參考(絕無預設立場),外觀配備及規格請自行展間欣賞或上網蒐尋。
試駕道路 : 東西向快速道路(直線與S型彎道)+市區道路
比較車輛 : (A)Volvo xc70 2.5AWD 低增壓改BSR晶片,260hp/39+kg/m,空車重1880kg(車藉資料卡) (B) Honda CRV 3代 2.0NA 馬力扭力忘了,車重1500多kg (C) 試駕車輛 U6 GT 220 1.8升汽油222HP/33+kg/m, 車重1530kg(1550kg?) 數字上相差一些些的規格請勿介意 !
感想 : (1) 底盤:我個人給100分,路感清晰帶Q兼顧一點點舒適性,不至於硬梆梆。變換車道車身穩當不晃。Volvo偏軟(車格設定吧),CRV3更軟~過坑坑洞洞時就有感覺了。
(2) 座椅 :優 ! 包覆性很好,過彎時身体很少傾斜晃動。但開慣一般房車的人可能會覺得較窄了點,我覺得開一陣子就習慣了。
(3) 行車視野 : O.K.的 我一路把抬頭顯示器收下免得影響視野(習慣問題)
(4) 內裝質感 : 有人說有接縫公差...我直覺不太明顯耶!每個人主觀認定差異吧!畢竟我沒帶尺去量。當然塑料質感不能跟百萬進口車比。
(5) 後座空間 :O.K. 沒問題。
(6)最後是動力加速性 :這一點我個人只能給80分了。起步輕快(比CRV 3),但我想是受限於排氣量較小,又或者試駕當下旁邊多了個業代的體重,加速並沒有我預期的快,加速線性不突騖,但總是感覺時間慢了一點才達到我預想的時速。業代有題到那個愛信六速變速箱的設定與搭配的問題,我不知道,小弟我外行不于置評。這個主觀感覺是跟賤駒Volvo比較的。
結論 :U6 GT 220 是一部 C/P 值相當高的車,我個人建議您親自試駕才知道她的好與不足。我呢? 我很期待水野大師的下一部力作 !!
indyrl wrote:
講了很多....很...(恕刪)
奇怪了!
為什麼講了很多後就一定要買?
只有車評能發表言論?
雖然我也下訂了GT旗艦版
但我也在找時間要去試駕220版後再決定是否要購買?
能有人多多分享一般消費者角度的感想與期待
何嚐不是多一種參考資料嗎
今天就算有人去試完每一項評分都100分
但這就代表一定要購買?
100就是滿分了嗎?不能120分超越期待嗎?
而且樓主的心得也算滿中肯的啊
雖然動力輸改過晶片的XC70,但立基點不同,所以輸是正常的
也許U6日後改晶片也會有不一樣的表現(但也許U6 GT的動力已足夠日常了?)
每個人對購車的需求不同嘛
而且有些人購車不單是考量車子本身的問題
單純評分後就要購車?
這樣業代也太好賺了吧