URX 第一個月的用車記錄,以及再回到幾個月之前的話...

一、購車緣起

去年老車(07年式Prius)在行駛中無預警故障,後來找來拖吊車,拖回保養廠查修,很快就找到問題,更換零件,排除障礙。

URX 第一個月的用車記錄,以及再回到幾個月之前的話...

直到要換車,才發現之前都沒有拍車子照片,找了一找,找到這張,這是 13 年前,車子剛牽的前幾個月內拍的。

URX 第一個月的用車記錄,以及再回到幾個月之前的話...

對身為科技人來說,這真的很迷人,當初的 Prius,以及這次換 URX,共通的都有數位儀表板 + 抬頭顯示器。

不過,迷人是迷人,現代的車子,越來越多的數位化、科技化,對想要長期持有的車主來說,卻不是一件好事。

隨著里程與時間,車子的零件會耗損,機械零件、電子零件、數位科技都一樣。

他們的差別在於,數位科技零件一旦故障,幾乎就只能找原廠更換,科技含量越高,使用越多高科技零件,就會越是如此。

機械零件的維修保養,找到老師傅、好手路,就可以讓車子回春,但是,科技性的零件,壞了就只能更換。

前面有網友詢問,為什麼要『租車』(長期租車),這是其中一個最主要因素。

以前的車子,一台車可以開上 20 年、30 年的時代,現在的車子還能不能夠靠老師傅、好手路,這是一個大問號。

再加上,車子對我來說是一個『工具』,我不愛車子,沒有打算要花力氣、時間去弄懂車子、養車子,因此,這次選擇『租車』(長期租車)。

二、選車到決定 URX 的經驗與過程

關於選車過程與比較,之前有比較多的發言討論,同樣內容就不再重複。

總之,最後選擇的是 URX。

三、第一個月的油耗記錄

目前行駛里程是 1,444 公里,車子還是新車。

URX 第一個月的用車記錄,以及再回到幾個月之前的話...

這中間一共加了 4 桶油,以下是詳細的油耗記錄。

URX 第一個月的用車記錄,以及再回到幾個月之前的話...

以下是我自己的分析:

1. 長途、旅遊、小塞車,油耗表現 11-12 (ECO off)

2. 短程、市區、上下班,油耗表現會掉到 6 字頭 (ECO off)

3. 高速連續,不塞車,不計算停等,油耗表現可以到 14 (ECO off)

4. ECO 模式有比較省油,大約節省 10% - 20%

四、什麼是長期租車

此外,這裡補充說明,什麼是長期租車?簡單的說,長租是購車方案的一種。

與短租不同的地方在於,短租的車款是租車公司提供,清單上有哪些車,就只能租這些車,車子的里程、配件等等,都不是用車的人可以決定。但是,長租則不同。

長租的用車人,比較像是「車主」,長租的車款,完全是由車主自己選擇,配件也是自己決定,自己跟租車公司談,我這台 URX 剛拿到的時候,車子總里程數只有 2 公里。

五、再回到幾個月之前的話...

人都會犯錯,這次選購 URX,一直到現在第一個月的用車經驗,中間也經過好幾個月,有做檢討,這個過程,犯了一個錯誤:不夠了解 Luxgen 這個品牌的特殊性。

對一般車主來說,車子是花費,因此,購車的時候要考慮:(1) 車價、(2) 油耗、(3) 保養、(4) 保險、(5) 停車等、(6) 折舊。

但是,如果是 Luxgen,還要多考慮到一點,這是只有 Luxgen 才會有的,其他汽車品牌雖然也有,但不至於這麼嚴重,這個因素是『納黑』。

納黑是一股怨氣,是積累在 Luxgen 這個品牌身上的一股怨氣。

而且這股怨氣,有一大部分是來自 Luxgen 車友,一群曾經愛過 Luxgen 但後來受害的車友。

對一些人來說,車子是工具,是花費,沒有所謂的『愛』『不愛』『勇氣』等等的議題。

但是,對於其他人來說,Luxgen 的表現則像是『負心漢』-承諾沒有兌現、車款說停就停、保養廠說關就關...等等。

總之,這股怨氣真的很重,而且,因為沒有一個正確的處理,現在已經逐漸失控。

<< 珍重再見、後會有期 >>

如同上述,納黑才是 Luxgen 現在最大的議題。

已經知道有怨氣,比較正確的做法是 (1) 多一點同理心、(2) 少說一些話。

因此,這是一篇記錄文,同時也是一篇暫別文,現在完成了第一次的記錄分享,短時間內就不會再做分享。

在此先預祝 Mobile01 上的好友們,牛年快樂,財源廣進,行車平安,吉祥如意。

再見了好友們,珍重再見、後會有期。
文章關鍵字
acer wrote:
一、購車緣起去年老車...(恕刪)


謝謝您的分享,不過,油耗表現真的不太好啊!
acer wrote:
一、購車緣起去年老車(恕刪)

油耗看起來還可以。

但是沒說一下這車子實用上的優缺點~
acer wrote:
一、購車緣起去年老車(恕刪)


看來是位smart的用車人
挑對的車真的很重要

acer wrote:
一、購車緣起去年老車(恕刪)


881,不要把問題都歸咎給什麼「納黑」,這是倒果為因…
人都會選對自己有利的,三年之後就知道…
回頭看看你 Prius你開幾年,納智捷現在又幾年…

Stan @ XPro2 wrote:
Stan: We, the people of Taiwan can land on the moon, but needs good teamwork and an exceptional leader.
「台灣人是有辦法登入月球的,但需要團隊觀念及一位優秀的領導者。」

Calmly ask yourself, what have you achieved in the last ten years? What are you going to achieve in the next ten years and look back at yourself and be proud of?
靜靜地問問自己,回顧過去10年您成就了哪些事情?未來10年又準備做些什麼,在人生中留下任何值得為自己掌聲喝采的片段?如果您根本從沒想過,或者連想都不敢想,只能像陀螺一樣,日復一日無奈的上班工作,何不從現在就開始改變?揮別過去,擁抱未來,昂首闊步,尋找生命的價值。(恕刪)





看看人家的十年,真覺得自己還要多加油…
其實在版上看久了都知道
對於納智捷不理性的評論很多都不是車主
市面上搭載渦輪引擎的休旅車
在市區的油耗表現跟URX不會有太大差異
低轉速走走停停,油耗都不會省
acer wrote:
一、購車緣起去年老車...(恕刪)

油耗沒撐到15km/l以上,真的跟不上時代。
但換個方式,整合集團資源,拔渦輪,用八速或CVT變速箱,外加中華電動車馬達,裝後輪輔助,成本也可以再降低一點,總比不改變好吧。
Bruis797 wrote:
其實在版上看久了都知(恕刪)


其實在版上看久了也都知道
對於納智捷超乎理性的評論很多也都不是車主
市面上搭載渦輪引擎的休旅車,別人早就不知道進化幾個世代了,渦輪也不會被說成是「耗材」?
在市區的油耗表現跟URX不會有太大差異,會這樣說的人,卻都不買這牌車…
低轉速走走停停,油耗都不會省,高轉速油耗就更誇張了,最後只能安慰自己說爽爽開…
acer wrote:
但是,如果是 Luxgen,還要多考慮到一點,這是只有 Luxgen 才會有的,其他汽車品牌雖然也有,但不至於這麼嚴重,這個因素是『納黑』。
納黑是一股怨氣,是積累在 Luxgen 這個品牌身上的一股怨氣。
已經知道有怨氣,比較正確的做法是 (1) 多一點同理心、(2) 少說一些話。


買Luxgen,還要多考慮到一點,這是只有 Luxgen 才會有的,其他汽車品牌雖然也有,但不至於這麼嚴重,這個因素是『納粉』。

納粉是一股垃圾氣,是積累在 Luxgen 這個品牌身上的一股垃圾氣。
已經知道有垃圾氣,比較正確的做法是要這些垃圾 (1) 多一點同理心、(2) 少說一些話。
不過這很難 他們不斷複製轉生.....

吹捧的鑽天遁地
吹得超日趕歐
吹得10年買6台車 還會常買一堆pizza請車廠是唯一清流

老實說這牌車賣怎樣跟我一點屁關係也沒有
我完全不會買
要賣我車
先能賣到最懂車的歐洲(我在歐洲住過大半年) 跟最保護消費者的美國再來吧
我唯一看不慣的就是這堆垃圾氣
會上這版就是對這群垃圾氣給于迎頭痛擊
我是開cx9 2.5t 這個油耗跟我的cx9差沒多少 .我是平均一公升10左右.不過根cx9噸位差很多
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!