只是板金及烤漆,金額最高也是幾萬元,樓主有保財損50萬,絕對夠賠,除非是A到超跑,才要煩惱,可能自己車子賣掉都不夠賠,我從車子領牌以來,沒保甲,乙式險,但第三責任傷害及財損都保到千萬以上,不要讓意外成為日後的負擔,每年花個數千元保意外,也讓自己開車起來沒負擔,但隨時還是要注意安全,畢竟命只有一條,再多錢也買不回來的。
老漁夫 wrote:老爸回家說了一個震...(恕刪) 是的,GG了...直接回原廠 保險處理出錢然後保險會來找樓主的爸爸討錢.....本人不是有錢人,沒有人員受傷,就交給保險處理是對的呀。幹嘛親自喬這事情,不完全因為間就是金錢,把車修好,錢的部份交給專業。如果樓主爸爸是100%肇責的話.....加上只有強制險.....GG GG GG了。強制險是不夠的,幾年前,我媽開了神A在小路十字路口,於另一台同鄉(Premio)相碰。Premio還A到停路邊的Volve...此事故三台車共修了10萬元,我媽要負責40%,還好有買保險。
Trash Talk wrote:我不覺得我哪裡惡言了...? 你覺得別人惡言,那是因為從你的腦袋看出去的世界就是...我倒是覺得,不懂裝懂,會害到別人。假設車子進廠烤漆,車廠會照車子的年份折舊,來給你報價打折嗎?好傻,好天真啊!鍵盤後面的世界好溫暖啊! 好有愛啊! 究竟哪裡惡言,我想沒這麼難看出來"你以為現在是整台車A壞,要賠一台?""還照折舊咧...乾脆鍵盤打字來賠比較快。"陳述一件事情,實在沒必要酸句連連我前文已經說過,若是跟保險協商不順利進到民事庭之後是按照折舊來計算理賠的不管折舊多或少,都是標準的計算程序並不是整台撞壞或賠一台才會用折舊來算而是依照該車體損壞之零件的折舊率,來計算賠償比例如果您覺得前文那種半挑釁式的回文不算惡言ok,那從您的觀點來看就不算惡言連同您最後兩句"好傻,好天真啊!""鍵盤後面的世界好溫暖啊! 好有愛啊!"這種酸言酸語皆不算惡言這邊就以您指稱我"不懂裝懂"這件事情來說即可我陳述的僅是一個交通事故財損面的處理程序從一開始與保險協商,到最後的司法部分都說給樓主聽若有哪些地方謬誤或不正確,也歡迎您直接指正小弟不會介意自己遭到指正,若您能提供正確資訊,小弟也很樂於學習能夠給樓主正確的資訊才是最重要的
Trash Talk wrote:我不覺得我哪裡惡言...(恕刪) 這位大大,您也許沒有惡言,但是您的用字遣詞可以更寬容一些才是。就我個人的了解,車子有損失的狀況發生而進廠,零件價格的確不會有年份之差別而有折舊(打折)的情事發生,但,若直接和解不成(自己的保險額度不足或是自己無保財損也無法以現金支付修車費用時),走上調解委員會或是民事裁決,這個修復回原樣的事實是會考量折舊的,若撞到有年份的任何車,其修復金額超過其現在價值時,是有可能判賠付殘值的,但這是殘值金額夠不夠修復(回復)原樣,就真的不一定了,要看受損車主自己的運用了。若我的觀念有錯,還請這位大大多多指教,此棟樓的樓主需要大家的意見,大家多幫幫忙吧!!!
讓專業的告訴你這種案件對我們理賠來說就很簡單。先請車主進廠如果你爸的車也有受損也會叫你爸進廠。雙方估價維修,最後再依肇責比例來談。維修時都會要求雙方去對方的車廠看估價單。如果認同就修。當然如果賓利車主有保車體險,就即使你不認同他也可以修,最後要求你來付款。如果不付款我就會寄存證信函給你,當然改由公司法務對你進行提告也就是所謂的代位求償。前幾樓有大大說強制險問題,我覺得一定是你的單據沒準備齊全,你以為強制險是保險公司的喔。去看看保險法吧,強制險是官辦而保險公司只是代為處理,凡事依法規走。今天你資料不齊全,我賠給你。我又不是吃飽太閒,自己去看看新聞吧。金管會可是管的超級嚴的,今年就好幾家被開罰五六百萬。如果我多賠給你,被開罰,大概就要走人了。跟保哪家保險公司根本沒關係...