Q50的操控性比IS更偏運動吧?

415分

11樓

個人積分：415分

文章編號：68314271

有許多人把硬懸吊的顛，當成是軟懸調的晃，把軟懸調的舒適，認為是Q，就像還有認就是覺得320懸吊硬一
樣
也有許多評價是is優於q50，q50有被評價換檔突兀，要硬不硬要軟不軟，is被說是提速有餘動感不足，渦輪遲鈍…我覺得是，換不熟悉的車開，造成的感覺，兩台各有優缺，伯眾之間

波特尼

140分

12樓

波特尼

個人積分：140分

文章編號：68320513

其實是開車習慣的問題XDDD 因為Q50有歐系血統，性能上開山路真的比較熱血，
IS200t真的會比較軟一點，朋友會這麼感覺是因為日系車開習慣了，會不適應有歐系血統的Q50

Elpis_C

1744分

13樓

Elpis_C

個人積分：1744分

文章編號：68321015

波特尼 wrote:
會不適應有歐系血統的Q50

markross

39分

14樓

markross

個人積分：39分

文章編號：68321575

波特尼 wrote:
其實是開車習慣的問...(恕刪)

動力系統是賓士那一套
但底盤也是嗎？

haidebau

718分

15樓

haidebau

個人積分：718分

文章編號：68321777

波特尼 wrote:
其實是開車習慣的問題...(恕刪)

Q50只用的歐系引擎跟變速箱，底盤還是自家的

烏魯魯修法

165分

16樓

烏魯魯修法

個人積分：165分

文章編號：68570166

兩者各有優缺點，但曾經開過Q50，他的動力及操控性都是蠻不錯的

Decoder

36分

17樓

Decoder

個人積分：36分

文章編號：68597768

我都開過，老實說我覺得喜歡哪台外型跟品牌就買哪台，除了車內空間有顯著差異，其他都半斤八兩

鏟頷魚

348分

18樓

鏟頷魚

個人積分：348分

文章編號：68598069

Johnnyxxoo wrote:
有許多人把硬懸吊的...(恕刪)

~^^~

scarred

1803分

19樓

scarred

個人積分：1803分

文章編號：68599888

車內空間有顯著差異！？
Q50後座膝部空間比IS還小喔！但車體比較長造成錯覺。

山路操控半斤八兩，is貼地性較好，前4後2卡鉗，但懸吊較硬跳！

個人現車是is200t
但再讓我選一次我會買Q50 2.0t旗艦版～因全套安全防護系統、環景、天窗、盲點，水箱罩帥氣較雋永耐看！CP值較高！若覺得避震行程稍長，換個KW V3 & 短彈簧，視覺也升級

Q50的操控性比IS更偏運動吧?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

Q50的操控性比IS更偏運動吧?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！