個人積分：24分
文章編號：63642043
個人積分：255分
文章編號：63659865
個人積分：1241分
文章編號：63662516
車子對我來說是交通工具，我最在乎的是安全配備，維修只要原廠可以把問題解決，其實我是不會計較的。年紀大了，應該算是比較看的開，選Q50是連太座跟朋友都不能置信的決定！這兩年多開下來，後車燈結露出過一次保固換掉，右前座異音也調整過，輪胎補過一次，原廠都有完善處理。就算是萬一真的馬路邊掛點，也還有信用卡可以用來把我帶回家。動力輸出的部分已經是措措有餘，沒什麼好挑剔的，能花一筆大開銷養一台好車開，算是有福份的了！要任性，至少知道智慧是要用來為善。
上面網友提的消費調查確實是有公信力的，買之前的確是中肯的參考。買車要做一點功課，親自去幾趟仔細瞧瞧，試開一段遠路。朋友日前買了台森林人很開心的跟我分享許多這車帶他上山下海的樂趣，當我問他保養後勤覺得如何？真的是跟小時候買走私的錄放影機一樣，正常看是讚賞有加，萬一出毛病就是運！面對無常，可是人生大哉問。
一諾千金囑
感戴銘三再
顛簸事故後
妙哉因果循
個人積分：456分
文章編號：63663647
個人積分：14380分
文章編號：63664206
個人積分：400分
文章編號：63664396
dinnerxp wrote:「好」是很模糊的形容詞。所謂"用料"的"好"，指的是"用料"的規格數據"好"，還是"用料"的質感"好"，還是"用料"的耐用度"好"，各種類型的「用料好」不見得與妥善率呈正相關。
以妥善率佳為前提當然選賓士，硬體設備零件用料很好，只不過比較貴
以與Q30共用底盤、動力和部分內裝的CLA-Class為例，其動力（Powertrain）以及車體與內裝（Body and Interior）的妥善率都在業界平均之下（如下表），那麼這款賓士算用料好還是不好？
http://www.jdpower.com/cars/study/2017-Vehicle-Dependability-Study-%28VDS%29-by-Category/1882ENG/Compact-Premium-Car/1120
個人積分：23分
文章編號：63668517
和我們鄉下的老人一樣的想法
個人積分：564分
文章編號：63672615
個人積分：89分
文章編號：63677991
個人積分：78分
文章編號：64588742
