jwg2 wrote:
道路交通安全規則第...(恕刪)
原來如此啊!! 所以應該是在為上市前做準備
車尾還蠻好看得，不知道前面長怎樣
個人積分：68分
文章編號：60198560
個人積分：68分
文章編號：60198780
個人積分：19分
文章編號：60199120
個人積分：5145分
文章編號：60199196
個人積分：3分
文章編號：60199282
個人積分：388分
文章編號：60199334
個人積分：94分
文章編號：60199398
個人積分：2876分
文章編號：60200046
jonestsai123 wrote:
如果你反對混油，請提出指正與實際案例與數據！
別只是為砲而砲，這樣沒有意義！
我自身的實驗數據：
年份：1995
車型：BENZ S280
混油比例：60公升92+2%柴油+0.3%煤油+10cc去漬油
原本油耗：市區5-6，高速8-9
混油油耗：市區6-7，高速10-11
車況：油門變輕，滑行距離長，引擎較安靜，怠速滴水
一開始也是抱著實驗的精神去做
沒想到效果很不錯……謝謝指正！
看到這種我真的笑了
我家旁邊的廟有拜有保庇
月初拜: 暴雪英霸30場勝25場
月底拜: 30場勝15場
都不拜: 30場勝5場
這樣算不算實際案例和數據?
科不科學? 正不正確?
各位看官自己心裡有數, 知道我在說什麼
個人積分：19分
文章編號：60200489
banco2716 wrote:
看到這種我真的笑了...(恕刪)
這裡有更多數據～
我們永遠歡迎您來喔～
個人積分：777分
文章編號：60200707
jonestsai123 wrote:
如果你反對混油，請提出指正與實際案例與數據！
別只是為砲而砲，這樣沒有意義！
我自身的實驗數據：
年份：1995
車型：BENZ S280
混油比例：60公升92+2%柴油+0.3%煤油+10cc去漬油
原本油耗：市區5-6，高速8-9
混油油耗：市區6-7，高速10-11
車況：油門變輕，滑行距離長，引擎較安靜，怠速滴水
一開始也是抱著實驗的精神去做
沒想到效果很不錯……謝謝指正！
這樣寫就算是實驗數據嗎?
請問是否有以下紀錄:
1. 每次加油總量
2. 每次加油的各種油量
3. 每桶油總里程數
4. 每桶油高速、市區個別里程數
5. 每桶油上坡、下波比例
6. 道路狀況
7. 每天天氣狀況、氣溫
8. 輪胎狀況
9. 車輛狀況
這些都是會影響油耗數據的因素，如果都沒有，就寫像你這樣，這根本不是值得參考的實驗數據
再來，照你所述，混不混油不論高速跟市區油耗一公升差不到一公里，根本可以解釋成沒差，還效果不錯勒
我同一台車永遠只加95，每天開同一條路油耗都可以不一樣了，差距比你寫的這個還大
油門變輕，請問踩踏壓力降低幾公斤? 會不會是那天你剛好腳比較不痠?
滑行距離長，請問增長幾公尺? 會不會是你剛好滑到下坡?
引擎較安靜，請問車內噪音降低多少分貝? 會不會是你聽力越來越差?
光憑感覺，那我同一台車、永遠加95、每天開同一條路，每天這些感覺都不一樣，要怎麼解釋
怠速滴水則根本不值得討論，如果你是要探討燃燒效率光看排氣管有沒有滴水根本是笑話，而那個什麼汽油點燃的溫度可以引燃缸內柴油則根本是腦內想像的偽科學
真的越看越像電台賣藥、民俗偏方
還要人家提出實際案例與數據，真是打混仗
我給一個參考方案啦，"原廠手冊"
原廠手冊亂寫出事是要被告的啊，比民俗偏方有可信力多了
不然你敢出來擔保別人學你混油把車混壞了你全額賠償嗎
