jojo0821 wrote:
我喜歡 i8000 的風格,更喜歡他通訊錄的設計,在我上一篇就已經把 HTC 的糟糕通訊錄設計點出來了,如果你的 HERO 通訊錄與我介紹的 D2 類似的話,那很抱歉,我實在無法同意 HERO 比較好用。
(恕刪)
所以你連hero的通訊錄長甚麼樣子都不知道也能批評. 呵呵
hero的聯絡人大頭貼可以直接跟facebook sync , 聯絡人的details理可以直接看到對方的facebook update/image, 通話紀錄, 來往mail. 你的i8000做不到 那我是不是可以說Samsung做的UI深度不夠呢?
你說的連絡人不能用字母排列 這問題.. 稍微有點sense的都知道smart dial 比這個更好用了 .. (hero也有smart dial) . 不知道你在挑剔甚麼
還有那個關機不能當鬧鐘的問題 拜託 很重要嗎??? 拿幾個小問題說htc沒做就是爛就是沒深度
你們的動機才真的叫人懷疑
順便告訴那些在論壇上搞置入性行銷的網友(請勿對號入座) , 唯有"中肯"的論點才能真正說服別人
那些太刻意的文章 明眼人一看就知道了
rocky745288 wrote:
那我只問你
HTC在WM除了首頁華而不實的介面之外
其他操作有沒有做任何修正與優化?
CPU效能差
用高通整合式CPU LAYOUT難度降低 其他晶片也不用採購 成本都大幅降低
電池容量越來越小
價格越賣越貴
ANDROID原本就設定這樣
你卻誇HTC 我能說什麼勒...
...(恕刪)
rocky745288大,因為看了你的開箱文讓我對i8000有很深度的了解,但是我希望你懂HTC對WM手機的貢獻,絕對不少於三星,很多的修正與優化都是HTC做出來的。
高通這顆晶片LAYOUT難度或是開發難度絕對不低,很多手機廠會採用並不是沒有道理的,技術費的支出也不低,整合在一起的好處就是問題可以變少,耗電量可以變低。電池越做越小,這真的是該罵了,但是說實在話HD可以讓我兩天才充電,每天上網20分鐘,講電話一小時,跟以前比其實差不多。越賣越貴真的該檢討了,畢竟經濟不景氣阿。
ANDROID系統跟HTC HERO真的不一樣,完完全全的被改寫了,希望你有用過.....
i8000沒意外應該會入手,因為你的影片真的很順,也希望大家討論時多點和氣。
hugo723 wrote:
rocky74528...(恕刪)
是不少沒錯
但難用的WM介面卻都沒更動過
我之前有做過LAYOUT
一個電路板上 多顆晶片和極少晶片
哪一個會比較好設計 比較好縮小體積?
一般手機用高通CPU很OK 因為不需要這麼強的效能
畢竟市占率最高的手機CPU就是高通
而且各方面整合方便 能夠越做越小越輕 又便宜何樂不為?
但別忘了WM是很耗效能的
我後來想起來 HERO有Facebook Twitter Plurk Flicker整合
所以我就把後面那句刪除了 還請見諒
不過做藍芽傳檔這麼重要的功能卻沒有改一下...
另外剛剛看到另一篇影片
有首頁滑動切換
他用的剛好都是不需網路功能的Widget
所以以沒有預先截入
這樣速度算很快了
http://www.youtube.com/watch?v=d7TdtrvOVVc&NR=1
所以只要針對需要網路功能的Widget做修改
或者使用預先截入
我想就可以改善很多
bery wrote:
可以麻煩basic大...(恕刪)
您好:您是說做陽光下的比較嗎?
iphone開最大亮度其實沒什麼意義 , 因為開最亮跟最暗其實在陽光下的表現都差不多..
開最暗時其實在室內是很暗的 ,但很奇怪 , 在太陽光底下它反而非常清楚 , 好像每個圖示都被太陽光襯托 , 浮現出來..
這沒親眼看到實在很難形容..
而i8000開自動亮度在陽光下至少能達到9格的亮度(若最高是10格的話)
因為我拿抬燈測試就能到9格了..(因為當我回文時已經晚上了..只好拿抬燈測試)
所以在陽光下兩者的螢幕清楚度是很明顯的..
我影片中iphone亮度是開一半 , 而i8000是自動亮度(至少已達到9成以上亮度)
這樣子來比較還是iphone清楚
兩者皆開最亮的結果其實差不多..
因為我上班時間沒時間測試 ,所以可能沒辦法再拍了 , 不好意思喔..
basic的生活日記 https://basiclife.tw/




























































































