dudance wrote:雨量測量你都不信了 ...(恕刪) 又扯到雨量測量?東扯一個西扯一個..你是打算扯到甚麼時候?住七堵難道不是算住基隆嗎?真的很難了解你的邏輯.一開始就是在說汐止跟七堵的天氣.你拿氣象局台北的降雨天數跟基隆降雨天數胡扯一堆.最基本的氣象局台北降雨天數包含哪些區域我看你都不知道了.還能在那說得口沫橫飛.我看到你現在還搞不清楚狀況.基隆有臨海有靠山的區域基隆下雨不代表七堵下雨.汐止下雨天數又跟基隆的下雨天數非常的相近.很明顯的汐止比七堵還會下雨.最後還是要提一下.你一直忘記你說過的話一直東扯西扯的."那台北汐止, 一邊最少的一邊最多的, 不就一邊晴天一邊水世界?"從汐止出發, 每到百福社區那座橋的山壁前後, 開始錄續有人停下機車穿雨衣 ...反之, 反方向, 卻沒有哪裡要突然停機車穿雨衣的深刻印像結果汐止降雨天數跟基隆降雨天數相近.你說是打誰的臉?
yoshi12878 wrote:這雨量資料哪來的(出...(恕刪) 這雨量資料是環保署的.有好心人士整理..當然就拿來用了.中央氣像局跟環保署誰比較有公信力就不談了.但我真的看不出來中央氣象局的統計資料台北是包含哪些區域.還是說你也認為中央氣象局統計資料中的台北就是汐止?對了.環保署監測資料可以下載.
gnndyy wrote:又扯到雨量測量?東扯...(恕刪) 真是 ... 開眼界原來 ... 七堵可以是基隆喔, 但是汐止不可以是台北喔而且基隆有臨海有靠山的區域基隆下雨不代表七堵下雨.汐止下雨天數又跟基隆的下雨天數非常的相近.很明顯的 (批改)... 七堵不是該介於汐止基隆中間?一年下雨天數差十幾天, (sorry, 時常看不到圖, 說錯見諒)超過得不過多說是被打臉? 大於變成小於卻可被接受, 因為都可以算是..."接近"?"那台北汐止, 一邊最少的一邊最多的, 不就一邊晴天一邊水世界?"前一句是什麼? (補回) 是如果像你說的汐止還比基隆會下雨啊 ... 這句能被拿掉?你讓我無話可話啦 ...
dudance wrote:"那台北汐止, 一邊最少的一邊最多的, 不就一邊晴天一邊水世界?"前一句是什麼? (補回) 是如果像你說的汐止還比基隆會下雨啊 ... 這句能被拿掉?...(恕刪) 還再扯啊.所以你到現在還是覺得.中央氣象局統計資料中的台北就是汐止?重點是現在到底有沒有喚起你.基隆往汐止方向有時要下車穿雨衣的記憶啊?我甚麼時候說過汐止比基隆還會下雨?重頭到尾都在說汐止跟七堵.你的那句話明明是:台北下雨天數比基隆少?但汐止下雨天數比七堵多?請不要自己腦補兼偷改好嗎?
gnndyy wrote:還再扯啊.所以你到現...(恕刪) 好好, 下雨天多與較會下雨不同, 分清楚了. 我講什麼是什麼.所以你也沒有覺得汐止下得還比基隆多, 是我捏造? (我也懶得再翻頁回去指出來了.. )其它都算你過關, 就回答你最好奇的部份.是, 並沒有讓我有往基隆往汐止方向有時要下車穿雨衣的記憶.雖然肯定是曾有過的, 但次數太少, 並不記得哪個點, 或哪個時間要穿.只有汐止往七堵,新台五路上,接近百福社區的橋, 最後一段上坡路, 機車總會時常要停下來, 靠著山壁/路樹穿雨衣. 我曾穿過, 久而久之就發現怎麼又在這穿? 也不只有我在這裡穿過, 從汐止回來想賭運氣, 不想穿雨衣的上班族, 下班後都常常在這裡認命地穿上雨衣. 不論是正常下班人擠人時, 又或是夜深無人無車時, 我都有經驗, 而且印象深刻得可以放心講出來, 畫押, 讓你反覆檢查, 隨時打臉, 這樣可以嗎?
住的爽就好嘴砲雨量到底是七堵還是汐止多下雨天數是汐止還是七堵多爭執到底要在那穿雨衣真的只有二個字無聊會住基隆的不管是喜歡基隆還是走不了仍將在這安身立命不喜歡基隆有能力住別地方的就算基隆變成一年只有下雨100天也還是不會住所以爭論這是有獎金還是真贏了基隆就進步還是降雨就減少如果都沒有歪樓歪成這樣不只就是兩個字無聊
dudance wrote:所以你也沒有覺得汐止下得還比基隆多, 是我捏造? (我也懶得再翻頁回去指出來了.. )..(恕刪) 都在這說故事那麼久了...就別那麼懶了.翻頁回去看是不是你捏造或是自己在腦補甚麼囉.無論是數據或是經驗.打臉早就打很響了吧?
dudance wrote:唉呀抱歉抱歉, 都忘了你的七堵就是基隆...(恕刪) 七堵區本來就屬於基隆這樣說有甚麼問題嗎?難道住安樂區的人應該說:安樂台北上下班?住仁愛區的人應該說:仁愛台北上下班?住信義區的人應該說:信義台北上下班?唉呀抱歉抱歉,都忘了一個會汐止當做台北的人.這種說法才合理.