個人積分：0分
文章編號：20389564
個人積分：6分
文章編號：20389953
個人積分：64分
文章編號：20390272
個人積分：4689分
文章編號：20390709
個人積分：0分
文章編號：20391467
個人積分：74分
文章編號：20398853
TEANA88 wrote:
也許你針對這個建案可...(恕刪)
是甚麼身分不重要,但是說誇大不實的內容當然要經的起檢驗. 謊言被戳破就閃躲問題.這種智慧我沒有, 難道看到誇大不實的內容也當作沒看到,這樣才真是病了. 大家討論這個建案的優缺點沒甚麼不對啊.提出來的不管優缺點都是可以討論的不管是優點還是被質疑的地方大家發表意見才叫討論吧.
如果每個人講完了不能去對他的內容真實性做討論吶乾脆改成廣告版好了.
還有前面針對主題討論的文章T大你有看進去嗎?別的不說針對建照部份到底是不是老丙建有弄清楚嗎?我到現在也沒看到哪個購屋戶有清楚,不是說說明會要問清楚嗎?可以分享一下資訊嗎? 不要再提那個84年發照不是老丙建的建商網頁說法了,這是不正確的的我在那篇討論地質的文章回應過M大了. 這個非常容易清楚的問題不回答,在那里一會無敵海景一會城上城到內湖比東湖快再來個45分基隆內湖HOLA購物來回的謊話。或是幻想市政府會蓋天橋好過馬路而且會有交通改善計畫,要這樣討論的話那才真的有病-傻病
個人積分：4分
文章編號：20401593
個人積分：1分
文章編號：20406458
個人積分：0分
文章編號：20407537
個人積分：0分
文章編號：20407964
