dmau wrote:
在那里一會無敵海景一...(恕刪)
現在是要來講你的車0-100km 5秒嗎?不要離題. 還有你上禮拜六過收費站也是開100吧剛翻了一下被檢驗後Dmau馬上修改文章,還好我回文把它copy下來, 不然就死無對證了.
bioland wrote:dmau wrote:
今天下午三點半從基隆出發去內湖特力屋買東西，二高時速最快時速150公里左右，四點 十五分，下基金交流道...(恕刪)
你說的時間(PM4點)我也剛好內湖回基隆路上沒塞車但是車也不少沒辦法給你開到150...(恕刪)
TEANA88 wrote:
幾位大大將自已的感覺與見解分享出來並提供很多對此建案該注意去確認的問題如老丙建建照,安全,公設比,廣告是否真實等問題都給對此建案有興趣的人可以用放大鏡來作為檢視建商的方向與參考.是大多數的大大們所渴望拜讀的.但是相對的每一個建案也都有其優點的地方,有大大看到了優點而提出分享時,當然需要被討論與質疑,這是非常好的.但是請別用<代銷>,<建商>,......等等來幫人設定身分, 這就是慈悲其他想要分享的大大的原意.並非是縱容而是一種尊重. .(恕刪)
dmau wrote:
我是說我在二高路上看...(恕刪)
vic623 wrote:
非常不認同T大的說法...(恕刪)
環評根本沒作啊,他申請的時候根本不用做環評啊.上個月基隆市議會不是才提出討論要城上城補做環評嗎嗎? 記得有人發連結的. 你要去翻一下前面的回文. 環評不可能一個月就做好通過的. 還有城上城的網頁官方答案是84年的建照啊怎麼變94年了,你去翻一下那篇主題是"城上城的文章"的討論裡面有提到.
