個人積分：1862分
文章編號：38441247
個人積分：33分
文章編號：38458706
該如何解決？我個人是覺得回不去了，因為都是既成的事實，無法改變，要變更好，只能另外尋求其他辦法，比較正道的做法是目前的作法﹝雖然我覺得不夠積極﹞，找一個方向﹝以目前來是似乎想從觀光下手﹞整頓舊有風景區，也另闢新的﹝外木山﹞，以這些大家對舊基隆的感情再加上新的好的印象來吸引觀光客。不過這種正道的作法，速度很慢，還會卡在很多地方上既有利益的畫分，時間一長，失敗的可能很高。
另一種在我認為是邪道，但是卻是最快最有效的作法，沒有基礎建設，沒有打掉重練，根本就是先放棄原本既有的，直接找個新的，等新的帶來繁榮後，再回頭改舊的，宜蘭的童玩節和臺東的熱氣球嘉年華就是屬於這一種的，很多縣市的重劃區也屬於這種作法，有效，可以給人不一樣的印象，直接忘記舊的﹝當然，舊的部份還在，但是被另一區新的給掩蓋掉了，沒去揭開，就沒人知道，而且去揭人瘡疤，可是會被回擊的﹞。
基隆目前走的是正道，改變舊有的，並且建一些新的，再加上一些基礎建設，但是基隆人似乎已經等不及正道完成，因為已經最後一名太久了，而且這個正道還建得太慢，而且說真的，我並不認為基隆走觀光這條路能帶給基隆多少就業機會和人口，至少效益絕對沒有比基隆港和中船來得大。如果真的非得要用觀光，那整個基隆都得投下去做成觀光都市，而不是現在這個一點一點的方式。
加油吧! 基隆。
看到今年的中元祭~~基隆的觀光~~還早勒~~只看到像樣的海洋廣場花燈~~其他的，重點的花車遊行還是一整個爛~~
個人積分：1分
文章編號：38485523
個人積分：1分
文章編號：38509044
個人積分：3分
文章編號：38511145
Blue Angel wrote:
基隆要想突破瓶頸，絕不該是把所有的雞蛋全丟進｢觀光｣一個籃子裡，而是必須同步地把觸角往科技、設計等其他人文類型的產業活動去嘗試。...(恕刪)
哈哈哈
以香港為例
大量的免稅店
國際名家
...讓女人尖叫
大量的世界美食美酒
澳門賭場
...讓男人瘋狂
迪士尼
..海洋世界
...更是要讓小孩哭著回家等於男人、女人、小孩
衣、食、住、行、育、樂... 一條龍的服務
就是要來的人
...只剩回家的機票
讓全世界的廠商不到這裡駐點
就好像很遜的感覺
..還有新加坡
...為了避免雨季
影響商業進行
竟然可以把市中心大樓
用"中央通道方式"連接還加上英國殖民時
新古典主義藝術影響的美麗街景
真是一堆殺記憶體的好地方
還有富人免稅專區,其他跟香港一樣
...就是要你只剩回家的機票就是要讓全世界的廠商不到這裡駐點
就好像很遜的感覺..整個"包起來搞"的大陸跟韓國
...就不提啦都是強力運用政府的力量達成的"經濟奇蹟"
基隆和台灣其他地方呢???
搞個廟會八家將
搞個電子花車
放放煙火
辦個啥"XX祭"
買個"阿婆茶葉蛋"吃吃
喝杯"蜘蛛奶茶"
101大樓逛逛買個10隻錶
台灣就算玩完啦
真是路邊攤...不湯不水錢要送你
...都不知道要怎麼給科技源自於人性
設計來自於慾望
...觀光產業不是只有吃吃喝喝
住五星級飯店是需要極大量的"人性科技"及"慾望設計"專業
哈哈哈
B大你可知道"真的要搞"觀光"所需要的科技、設計
及後續周邊產品所製造的"商旅"有多大嗎???
是需要全世界及台灣大量的 "陸、海、空"
"電子、機械、電機、化學、建築、電腦軟體、海洋船舶、金融、商業、管理、..科技人才"
後續的休閒育樂產業
更是需要 "景觀、藝術、表演、行銷、飯店、醫療...等專業人才"更不用提"後續長期"
其他週邊所需要的人才及中低階人力
關聯何止數十萬人
如何讓國外有錢人認真花錢???
...這是台灣從沒認真思考過的經濟方向
四大慘業
"低薪爆肝科技"
的科學園區搶單模式..真能救台灣人???
債留子孫
來補助油水電及稅金的高污染科技..真能救台灣人???自有品牌???
等告贏蘋果
打敗三星 消滅萬惡山寨 再來說吧
要不然真要
台灣每人都"腰纏一排智慧手機"...手持五台平板嗎????哈哈哈
想清楚這個爛時代
真是百年一遇 沒人有經驗的
"台灣奇蹟"這本歷史參考書
別當聖經用不過
就是要爛時代 爛地方年輕人才會有歷史舞台
加油
個人積分：1分
文章編號：38514317
個人積分：1分
文章編號：38516998
sp220309 wrote:
哈哈哈 以香港為例大...(恕刪)
呵呵！SP兄，在下明白兄臺想說｢週邊產業｣效應，可是那得是在｢消費城｣這項終極標的被達成至少75%以上才有相應效果，況且如果｢不先推高居民收入水準如何引入高消費水準品牌進駐？不先堆疊商旅需求如何創造大量觀光人次？｣
東京、香港、新加坡、巴黎等等所有著名觀光城市一項基本的共通點｢商旅人士比例極高｣，這樣的特質才能穩住淡、旺季之間的交通與各項周邊服務業務量的基本需求，基本量夠大才有本錢往上堆疊；反觀賭城，沒有商旅需求，可是因其特殊的｢觀光賭城｣特性，造就其居高不下的觀光人潮，泰國、東南亞許多城市則是以熱帶海岸景觀與｢特殊服務｣創造觀光市場；而在台灣島內的風氣、觀感上來看，兄臺以為能夠如何去走？
新竹發展科技產業近十多年的歲月才漸吸引精品商店的進駐；台中過往精品商店蓬勃，今日卻為何不若當年，反倒是酒店更多？
科技業的收入層次排其實很明顯；生產上游產業、研發、設計(EX：竹、港、湖)部分收入較優，下游、組裝(EX：新北、桃園)收入較薄；收入薄的人力需求多但偏向勞力，收入高的則得勞心。至於爆不爆肝很多時候也和技術層級有相當關係；走在技術前端賣｢專利授權｣人家不見得爆肝，但不斷買授權設計產品的就非得爆肝不可...
總歸一句｢看那些長官們的想法吧！小市民的理念之爭就別太勞心力了｣
個人積分：3分
文章編號：38544114
Blue Angel wrote:
呵呵！SP兄，在下明...(恕刪)
哈哈哈
Angel大可能一點都沒明白其實推動觀光的目的
是吸引"國外好野人"來消費花錢 
藉此增加"外匯收入"以達成改善地方財政及失業率
完全不是推高"部分居民"收入薪資水準來消費因為單靠自己人賺自己人的"島內經濟"
只是把台灣的錢由左口袋移到右口袋這對整體經濟及失業率
根本是毫無用處的 只是爽死一堆"土財主"跟"科技新貴"其實香港、新加坡、巴黎這些城市
是因為政府有計畫的推動觀光投資及優惠政策才能吸引更多大量的"觀光商旅人士"
完全不是因為商旅人士很多
所以才去推動觀光也就因此能在科技泡沫下
降低經濟泡沫的衝擊
雖然很不甘心
但是韓國科技早就把台灣"壓著打"那為什麼韓國還要發展賭城這些觀光呢?
難道不是因為要避免"科技神話"預作準備嗎???
泰國、東南亞這些城市更不是
單只以熱帶海岸景觀與｢特殊服務｣來創造經濟相反的
他們利用這些觀光資源所得到的資金 來發展自己的高等教育及科技這幾年的科技與觀光的雙軌進步
真是讓人倒吸一口氣各國都是觀光產業
科技產業 雙管齊下 只有台灣人還是有很多迷思新竹精品商店的進駐
台中酒店文化的發展基隆雨港的不堪回首只顯示出台灣
"科技為王"的豪賭心態及對觀光發展"做半套"的士大夫心理開精品店、開夜店、開賭場、開房間
就是搞觀光??? 暈死...真是有夠低階其實經濟的崩壞下
"不斷買授權設計產品的_科技神話業"很快就不用爆肝啦為什麼日本科技崩壞速度這麼快???
就是因為產品壽命週期愈來越短專利越來越貴而且幾個月後新產品就是廢物
...誰庫存多
誰就是爐主哈哈哈
科技業的收入層次??? 希望台灣科技產業鏈有比日本強因為活下來的公司才有辦法每月"發全薪"
如果公司沒活下來那就沒有收入層次問題基隆要搞海博館+郵艇觀光
台中要搞"台灣塔"
...看來長官們的想法有在進步中-> 長官:....我要"全套"
個人積分：1分
文章編號：38553530
sp220309 wrote:
其實推動觀光的目的是吸引"國外好野人"來消費花錢 藉此增加"外匯收入"...(恕刪)
當然吸收外匯會是發展觀光市場的一個重要因素，只是前提是｢用什麼來吸引消費｣？然後又該用什麼來吸引精品品牌的進駐？純靠優惠嗎？更重要的其實會是城市本身的基本市場...
列舉新竹、台中正好是二個城市間的消長對比
sp220309 wrote:
各國都是觀光產業 科技產業 雙管齊下 只有台灣人還是有很多迷思
反問，在下的說法｢絕不該是把所有的雞蛋全丟進觀光一個籃子裡｣，這算不算是一種多方面投資與嘗試的思維呢？
sp220309 wrote:
開精品店、開夜店、開賭場、開房間就是搞觀光??? 暈死...真是有夠低階
前頭的舉例只是概念性的舉出幾種不同情況下的觀光城市給人的觀感，並且在下也並不希望所謂的觀光就剛好落在上頭那幾項，所以商務機能、人文景觀的面向就顯得更重要；要的是讓老外來談商務活動、來看人文、風光，而不是｢XXX走春光｣...
另外精品是不是非得是老外品牌不可？如果是本土的創作品呢？而這些難道不用先以推動本地相關產業，把大把的鈔票全丟到觀光投資裡就能冒出來嗎？
個人積分：3分
文章編號：38556150
Blue Angel wrote:
呵呵！在下前頭已經說...(恕刪)
哈哈哈
在下還是搞不懂B大大所謂 ｢搞觀光有先後時序的問題｣
｢不先堆疊商旅需求如何創造大量觀光人次？｣
不管是英國統治時代
或回歸中國後
香港向來都是以"購物消費的商業型態"經營這種所謂吸引採購的商旅人口
台灣是完全沒有機會跟大大所謂｢搞觀光有先後時序的問題｣一點關係都沒有
blockquote>Blue Angel wrote:
當然吸收外匯會是發展觀光市場的一個重要因素，只是前提是｢用什麼來吸引消費｣？
...
當然要有東西才能吸引人
不然基隆為什麼要搞海博館+郵艇觀光+漁港轉型
台中為什麼要搞"台灣塔"建設
不過這些東西真的算是小兒科
要把外國人吸引來
是完全不夠blockquote>Blue Angel wrote:
更重要的其實會是城市本身的基本市場...
在下前面說過了
單靠自己人賺自己人的"島內經濟"只是把台灣的錢由左口袋移到右口袋
這對整體經濟及失業率
根本是毫無用處的所以用台灣城市本身的基本市場為基礎
來作為發展觀光的規模考量是有問題的...blockquote>Blue Angel wrote:
反問，在下的說法｢絕不該是把所有的雞蛋全丟進觀光一個籃子裡｣，這算不算是一種多方面投資與嘗試的思維呢？
哈哈哈
｢台灣把所雞蛋全丟進"高科技代工神話"這一個籃子裡｣的事實從來也沒改過所以大大你太多慮啦
....這些 "既得利益者" 絕不會...讓｢所有的雞蛋全丟進觀光一個籃子裡｣這種事發生
blockquote>Blue Angel wrote:
前頭的舉例只是概念性的舉出幾種不同情況下的觀光城市給人的觀感，並且在下也並不希望所謂的觀光就剛好落在上頭那幾項，所以商務機能、人文景觀的面向就顯得更重要；要的是讓老外來談商務活動、來看人文、風光，而不是｢XXX走春光｣...
大陸...是世界工廠
香港 新加坡...是商務富人避稅中心那會來台灣談商務活動的人剩多少???
哈哈哈
建議大大多去看看台北世貿的各式展會別只看"辣妹_電腦展"及"正妹_汽車展"
...你就會知道剩多少人來台灣談商務活動blockquote>Blue Angel wrote:
另外精品是不是非得是老外品牌不可？如果是本土的創作品呢？而這些難道不用先以推動本地相關產業，把大把的鈔票全丟到觀光投資裡就能冒出來嗎？
基隆鳳梨酥 南投高山茶 嘉義方塊酥 金門高梁 埔里紅酒
...是不是本地相關產業???阿瘦皮鞋 琉璃工坊 鶯歌陶瓷 三義木雕
...算不算台灣本土的創作精品???嘻嘻嘻
台灣丟到觀光投資的鈔票絕對沒有賠進"四大慘業"的百分之一套句您說的話..｢看那些長官們的想法吧！小市民的理念之爭就別太勞心力了｣
大家加油
救經濟
