核一+核二裝置容量總和為3242MW,但協和新燃氣電廠規劃要蓋5200MW的規模

abelli wrote:
5200 MW ...(恕刪)


2018/3/28 協和電廠燃油改燃氣 台電自願進入二階環評

2018/3/28 協和電廠改燃氣環評 基市長林右昌:樂觀其成

這討論串中,很多人的發言,不就是要基隆人閉嘴,以大局為重,他們要用電,電廠蓋基隆不准有意見。而我們的市長也真的就在,環評報告都還沒做,大部分基隆市民都還不知情,也沒有民意調查數字為依據的情況下,就對外表示樂觀其成,這樣的態度,除了識大體,以大局為重之外,不曉得您是否有更貼切的詮釋?

我之前回覆的內容,多次提到我也認同自己要用電,不能無理全然反對電廠興建,但是台灣現在是個民粹多數暴力,沒有整體區域平衡規劃,沒有長遠考量兼具可行性的能源政策的國家,一旦有一個地區沒有太多反對壓力,就是趕緊推動法定程序,把電廠蓋大蓋滿,土地面積不夠,花大錢也要填海造陸,以補未來北部的用電缺口,深澳電廠的環評程序,不就是血淋淋的教訓? 而結果就是,我們現在看到的規劃,未來6年多後,基隆地區將承擔協和(5200MW)+深澳(1200MW),一共6400MW的火力發電機組。以2016年的資料,台灣總裝置容量為42133MW,也就是說,未來基隆地區將可能負擔全國近15%的發電量

看看協和發電廠,距離基隆市區不到3公里的情形,我說過,如果能維持不超過原有機組發電容量,改成燃氣可以讓空氣更好,我沒有道理反對,但改成現在計畫的5200MW的超大型電廠,加上6顆16萬立方公尺的巨大天然氣儲氣槽,在離市區這麼近的距離,實在超出我顧全大局的容忍範圍,如果市長真的要繼續樂觀其成下去,希望至少你真的有基隆多數的民意支持,否則真的辜負當初投給你票的人,如果當初知道你會如此對協和電廠除役後,是這種方式處理,我不會投下那一票。

正前方協和電廠的三根大煙囪,距離市區就是這麼近




恩 這個林市長 若遲遲不發表維護基隆市之市民應該有的權益, 那年底的選票勢必會流失

有點讓人感覺把基隆市當成踏腳石........

蠻差的哩
abelli wrote:
恩 這個林市...(恕刪)



基隆真要承擔全台15%的電力,太偉大了,真想哭,我居然活在這座偉大的城市,僅管它髒亂不堪,又被全台人倒來屎尿,我們還要樂觀其成。
alexwu wrote:
基隆真要承擔全台15%的電力,太偉大了,真想哭,我居然活在這座偉大的城市,僅管它髒亂不堪,又被全台人倒來屎尿,我們還要樂觀其成。


基隆人口37萬人,相對2300萬,只占約1.6%,卻要在市區東西方圓5公里內,被左右夾攻的承擔全國發電機組裝置容量超過15%,確實偉大。基隆人沒這麼會用電,而且基隆製造業、工廠這些高耗能的用戶也不多。

如果要蓋成5200MW的超大電廠,還需要花大錢填海造陸的話,其實核四廠既然確定不啟用了,把弄碼頭的錢,一部分挪到核四廠原址,改成另一座燃氣發電廠,然後縮小協和電廠的規模,也是可以考慮的方案啊~ 那邊腹地滿寬廣的,人口密度也低,興建足夠發電量的燃氣電廠,甚至連深澳燃煤電廠也可以不用建了。
當年喊那麽大聲的非核家園口號能成爲民進黨上台的一大原因, 就可預見這種結果,
但是爲什麽基隆要承擔這麽多的非核污染發電。。。。基隆人票不夠多嗎? 越想越氣
c3i3 wrote:
當年喊那麽大聲的非...(恕刪)
基隆人票不夠多嗎? 越想越氣


基隆有自己民選的市長,非直轄市下的官派市長,也有一席立法委員,更因為沒有被合併到台北或新北,所以有眾多的市議員,但到目前為止,我們只看到一些議員和候選人,有對發電廠興建相關問題,做出了表態和行動:

抗議深澳電廠重啟 謝立功帶人衝基隆市府

基隆市長參選人謝立功、多位市議員與30多位民眾前往基隆市政府,針對深澳電廠興建問題要市長林右昌出面說明,期間,多名市議員準備衝到市府2樓市長室找林右昌,卻遭基隆市警二分局分局長林振明阻攔,甚至拉扯市議員藍敏煌、俞參發的衣服,雙方爆發嚴重肢體衝突...

或許有人會說,這是搞在選舉,但至少要有人替基隆市民發聲,而且在捍衛基隆市民權益的議題上,不應有政黨之分啊! 未來選民也會睜大眼睛看著他們以實際行動和作法落實,這捍衛基隆市民健康的態度是否堅定,作法是否有效。現在的政治人物不要再想把基隆市民視為禁臠,以為我們會繼續像過去30年,不斷投給同一政黨,四年前既然可以用選票換人做做看,今年一樣也可以,我們要檢視的是政績,是捍衛市民權益的決心和行動,而不是看顏色投票。

在電廠問題上,看到林市長一昧的樂觀其成。另外還有一次在TVBS的政論節目上聽到,蔡立委對深澳電廠發表意見時,對深澳電廠不置可否的樣子,言語間提到,現在台電新的電廠用地取得不易...

兩位基隆民選的重要政治人物,如果行事思考,都如此中央視角的話,讓我聯想到美劇紙牌屋中的賓州國會議員,彼得·羅素。如果選民一票一票神聖的付託,被視為可交換前途的籌碼,那或許大家下一次投票前要更審慎的聽其言,觀其行...
謝立功 他是國民黨的

選前一個樣 選後一個樣

我比較好奇,為何他不衝入新北市長辦公室抗議,瑞芳不是新北市嗎?

prozacist wrote:
基隆有自己民選的市長...(恕刪)
skydream7722 wrote:
我比較好奇,為何他...(恕刪)


新北市在這次深澳電廠的環評會議前,是有極力反對的啊~ 事前還另外請了學者做了報告,把台電評估報告中,忽略對宜蘭、桃園、新竹PM2.5的影響,都納入評估範圍。新北市環保局長,也多次上了公視有話好說節目上說明反對立場。

反觀基隆市政府在深澳電廠上的態度,市長就消極地說了一句,不要增加基隆市汙染(就可以蓋) ,問題是燃煤蓋在離海科館旁一點多公里的地方,燃煤是基載發電廠,不太會停機的,燃煤的污染又嚴重,蓋下去後,怎麼可能不增加基隆空汙?

深澳電廠環差過關 林右昌:不能增加基隆污染

林右昌表示,最重要還是新北市政府及當地居民意見,台電無論要採取何種方案,除要說服新北市政府和在地居民外,相關資訊也須公開、透明並理性討論,因擴建計畫位於新北市轄區,同時建請新北市政府加強督導,避免因公安意外產生污染。

林右昌指出,一旦計畫開始執行,台電也應在基隆市設置空氣品質等相關測站並將資訊公開,基隆市若出現空氣品質不良時也需配合降載。
--------------------------------------------
言下之意,基隆市不反對興建深澳電廠,蓋下去之後,再來請台電想辦法?
衝新北市比較奇怪
新北市是明確反對的,而且新北市找來專業評估影響比台電的大很多
基隆市長其實也可以去找專業人士第三方機構評估新的協和對環境影響
不過目前基隆市長應該不想多事,完全採信中央就對了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!