我知道基隆為何不會漲,是天氣


ppstation88226 wrote:
幾乎沒有都市規劃,市區又髒又亂,連一家像樣的百貨公司都沒有,...(恕刪)


有啦! 人家有三商百貨(咦, 不知道還在不在)

但是基隆的交通動線是有名的亂!

很多外地人根本摸不著路!

沒辦法, 舊的都市要改也難!

ppstation88226 wrote:
因為在天龍國生活十幾...(恕刪)


真辛酸。其他縣市也有國立大學,沒選啊?

john0002 wrote:
今天去新莊開會,汐止...(恕刪)

我12/1南下公出,看到的景象是這樣的:
基隆(雨)-內湖(微雨)-台北車站(陰)-板橋樹林(雨)-桃園(雨)-新竹(陰)-苗栗到台中(晴)-雲林到高雄(陰)。高雄同事告訴我,早上他們那裡也下雨。
潮溼多雨就是基隆這個城市的特質,如果你結了婚卻不能接納配偶不完美的地方,那當然只能整天怨歎,不然乾脆離一離。

這個討論區有個有趣的現象就是很愛拿統計數據來討論,連好幾年前的都可以拿來繼續討論,如果這樣,那那些主計處、統計室不如廢掉或休無薪假好了。

有些統計是雜誌社做的,請問大家真的有了解過它如何取樣,研究架構又是怎樣?我肯定它要督促地方政府的出發點,不過這樣的統計被拿來當做歧視者理直氣壯的靠山,被武斷的引用,那真的很令人反感,被基隆人拿來自我懷疑也很無辜。

最常被討論的大概就是自殺率跟離婚率了。請問哪個年齡層的人最會做這兩件事?基隆的人口結構有個特別之處,就是青壯年人口比例很高,佔了將近75%。而且基隆的自殺率也有個跟其他縣市很不同的現象,就是男性比女性多了近兩倍之多。所以請多關心您身邊的男性朋友。不過基隆男性也有個好消息,85歲以上平均餘命比率,可是全國前五。就算基隆人真的比較容易因為潮溼而過敏好了(這個沒統計,但大家也很愛猜),不過至少不短命,只要你不輕生就好。

自殺是個人的選擇,不過性侵、虐待、亂倫可不是。我曾聽一個相關從業人員說某縣市是性侵之都,的確,它的受虐兒少佔總人數比率、兒少性交易案件查獲人數一直居冠,雖然主政者最近努力推了很多友善育兒政策,還弄了大聖誕樹,還是無法改變這個城市的屬性還有結構的問題。

那為什麼還有那麼多人要讓妻小住在性侵之都?因為這些數據並不是人們選擇住居地的標準吧。
金門的自殺率是數一數二的低,不過死因為惡性腫瘤的死亡率卻是數一數二的高(與連江、雲林、台北市並列30%以上,你會為了自殺率少一點而搬到金門嗎?
所以...真的夠了,統計不是用來評價一個城市好壞的依據,讓數據回歸它真正的參考價值好嗎。



基隆不漲 是因為環境吧
說到天氣 內湖 南港 汐止 文山 基隆
半斤八兩

但是你看內湖南港漲成哪樣
連文山區都有一定的支撐
置於基隆...
不如改成新北市基隆區吧
放手給直轄市去治理吧
三個原因~地緣、地形、天氣,造就了基隆的房子買了幾年後就掉下來。再說如果基隆的地形是平原就不會容易下雨也不會潮濕捷運早就開過來了。

Radium226 wrote:
基隆不漲 是因為環境...不如改成新北市基隆區吧
放手給直轄市去治理吧(恕刪)


汐止已經是新北市,結果擠更多人, 交通更爛

台北市的忠孝東路硬是不肯拉到新台五線, 市民大道也只通到研究院路. 環東大道明明當初就是規劃到汐止,卻不知何因停在南港. 台北市的想法是要塞就塞在汐止,別來台北市塞.

東湖交流道讓台北市人把高速公路當外環道使用,造成基隆人要繳費卻給這些免費車塞的過不去. 也不肯東湖往基隆方向的入口讓南軟上班族往返基隆, 一律擠大同路.

台灣這麼小,卻分這麼多. 除了天龍國,其他都是屎

yufengchien wrote:
汐止已經是新北市,結...(恕刪)


但是汐止房價一直漲
台北市的文山區都快要被追上了
但是基隆還是一樣
交屋當天就是房價最高的時候了

yufengchien wrote:
我住基隆,在南港上班...(恕刪)


我喜歡沒有財團來炒作基隆的房價, 因為住在這裡的人收入都比較低,炒高了不利當地人.

基隆人的收入不見得會比新北甚至台北低;基隆有一群人職業是「引水人」、「船長」和「大副」這些人的薪資水準的是很高的。另外如果肯花點時間去看一下各縣市政府的稅收數據,不妨注意一下,新北市人口接近是基隆的十倍,而歲入金額相對於基隆如何?新北有大比例的「房地產增值稅收」及「罰單收入」都涵括在「自有財源」項目裡,而基隆同樣稱為「自有財源」的比例佔整體多少?稍稍評估一下才是客觀的數據。

另外很多網友常提到的下雨及潮濕問題:
實際上因為基隆東南角的大雪山山脈和西南邊的大屯山區二處大山的緣故,汐止以北就註定是多雨了,可是如果長年住在基隆,或者你真的有注意過降雨量和平均相對溼度的數據,就會發現,實際上的降雨情況是從汐止開始,由南向北延伸,溼度的分佈大抵也是。然基隆地區本就是山坡地地形,固實際上靠山面北的波緣濕度會比較高些,反之面向南方的坡地或者坡地頂部潮濕情況會好些。

基隆房價不振的原因;竊以為與氣候或交通條件都沒太大關係;比天氣汐止、淡水、林口、三峽不會比基隆好到哪去。比交通前述幾個地方相對基隆而言是根本沒的比的;比路況和道路規劃,相對於新北各主要新興城區基隆算是好太多了。由基隆撘電聯到台北車站花費時間是多少呢?我只知道AM 7:00搭車約AM 7:35抵達,各位不妨試試,如果由新北其他地方搭大眾運輸工具的時間又各是多少呢?

房價低迷的緣由其實前面已有網友提及,主要是外地人由片面的一知半解以及「本地就業市場」不足所導致,如果不考慮通勤因素,湖科、南港的工作機會會比中永和少嗎?相對薪資誰高?而導致本地人口外流的起因這才是大宗,「蓄積本錢往心目中更好的地方邁進」,留下來的多半是基於一份對於鄉土的情感。而本地工作機會的匱乏當然先天性地理因素有之,可是政府單位的無能更甚,而直接的造成了本地消費市場只剩下老人家、菜籃族和小朋友(幾乎是國中以下)可以「交關」,整個白天基隆的青壯全往台北去了。

Blue Angel wrote:
我喜歡沒有財團來炒作...(恕刪)


基隆就業機會少 -> 房價不振?
就單比較基隆 內湖 南港 -> 這三地工作機會,內湖南港遠多於基隆,所以房價比基隆好
那比較一下基隆與文山 -> 文山這類的純住宅理應也沒什麼工作機會,所以此理由不成立

所以應該是居住環境與將來發展性才可以決定房價.
天氣是問題之一
另外基隆路太小,很難走
騎樓又都是攤販,寸步難行,加上又很會下雨
讓人很難有置產的欲望
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!