核一+核二裝置容量總和為3242MW,但協和新燃氣電廠規劃要蓋5200MW的規模

核能老舊會爆炸,立刻停止核能發電,全台改用乾凈的媒發電,不會增加空污,pm2.5,污染都是中國來的,一切都是中國的陰謀,不然,讓我們集氣,手牽手一起用愛發電,護台灣,台灣不缺電,台灣加油! 北部縣市北北基宜的民眾如果再投民進黨的人就是害後代子孫吸廢氣,毒害子孫的婊子,王八蛋幹話黨
真希望這次基隆市長 也有類似科P 這種的人才出現

國民黨.....壓根就是漠視基隆....基隆港賺錢的時候 全都上繳國庫 有留給基隆甚麼嗎???

民進黨.....標準的在野行為黨,只會放炮,一旦當家....哀 泡泡都破了


果然是垃圾不分顏色


marklee9898 wrote:
核能老舊會爆炸,立...(恕刪)
如果核四真的決定不運轉
天燃氣也是大家比較能接受的發電方式的話
那還是盡早把核四機組改裝成天燃氣上線吧,大家都能妥協的方案
至少比國民黨好多了。
科p如果在基隆上任,第一件事情應該是所有路邊停車格都要收費,原本沒停車格的地方劃停車格,你能接受嗎?

abelli wrote:
真希望這次基隆市長 ...(恕刪)
使用者付費...天經地義

現在違停的亂象 一堆停車打著雙黃燈....請問你能接受嗎?

基隆的小確性 若要建築於別人的不便或是痛苦或是危險上

這種我更不能接受哩

skydream7722 wrote:
至少比國民黨好多了。
科p如果在基隆上任,第一件事情應該是所有路邊停車格都要收費,原本沒停車格的地方劃停車格,你能接受嗎?


你應該是沒有歷經經濟起飛的時代才會這麼說。



cougar2015 wrote:
改個協和就哇哇叫,基隆也只這一座,停協和基隆就沒電.
台北新北需要給你電嗎

協和電廠是備援電廠,燃油發電成本太高.
基隆的主要電力來源不是協和電廠.

若說起別地方要不要供電給基隆,
整個新竹縣加新竹市沒有一座發電廠,
應是更該緊張了......
喔,那你可以說說經濟起飛的時候,國民黨幫基隆做了什麼可以讓基隆起飛的重大建設嗎? 如果有的話何以越來越退步?繁榮都留給五都??

jason_uniq wrote:
你應該是沒有歷經經濟...(恕刪)
我也想明白 國民黨 幫基隆建設了甚麼

經濟起飛 這個年代 我在國高中時期..本人六年期前段班

我沒有任何印象基隆有任何的交通黑暗期(重大建設之前都會有一段交通黑暗期)


但我很能明確的知道

基隆本身是天然的深水港...但國民黨卻去建設了台北港(淡水河的淤積要一直挖....可能這樣才有更多的回扣吧)

直到近年來 基隆港務局民營化 基隆港的稅收才有部分建設於基隆......

不然我很坦白的說.....民國70 80 90 年代基隆港相當賺錢....但錢並沒有留於基隆建設

基隆可以說藍營鐵票倉 或許就是因為鐵票所以更 "軟土深耕"

基隆停滯了30年 罪魁禍首我認為是國民黨本身對於基隆就是忽略

你看看林口....你看看三峽 .....真是不太想細數這些

[科p如果在基隆上任,第一件事情應該是所有路邊停車格都要收費,原本沒停車格的地方劃停車格,你能接受嗎?]

這一點非常讚成,本來就是使用者要付費,有錢買車就應該再購(或租)停車位,憑什麼亂停占用公共道路還增加別人危險

而且要加強違停拖吊才正確!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!