maxaries wrote:
為了回應這位今年3月...(恕刪)
城上城是好房子+1
個人認為您有很棒的觀點+100
備用帳號
也想冒出來為您

maxaries wrote:
為了回應這位今年3月...(恕刪)
maxaries wrote:
為了回應這位今年3月...(恕刪)...上面所說的便利性不是城上城給我的,是這區域的房子都可以給我的
40P的房子當我用11W/P買鄰近的花我440W,加車位及重新裝潢成城上城的規格
我了不起700w就可以成家
買城上城我要花40P*17W(1W裝潢的錢)+100W(車位)=780W才能獲得
這還是買現行城上城地段差且低樓層的,好的最少也要800多W
城上城有何價值要我現在花多一成的錢來圓我的夢?而且要四年才可以住進去
說建材?我已經重新裝潢了會輸嗎?
說地段、生活機能?城上城到真正長庚商圈(長庚側門到中華電信那)還要走5~10分鐘,我買安樂路二段就好了
說保值?歷史經驗90%以上的貶值機率可不是假的
說生活設施?1800戶共用的公設維護品質的能力~~應該要非常強吧!真的做得到?
說交通?1800戶上班擠到同一出入口,會不會上班路程30分、出門口15分?
所以請那些認為基隆很爛、基隆人沒有水準眼光、基隆人嫌自己故鄉不好的人搞清楚
我認為城上城是好房子,但是她不值這個價
就算他值這個價,也請在四、五年以後能維持住在說...(恕刪)
maxaries wrote:
為了回應這位今年3月...(恕刪)
linext wrote:
又一個來講笑話的,建...(恕刪)