基隆人口急降!!!2年不到8000人搬走了???

4689分

41樓

個人積分：4689分

文章編號：32294774

61大，您是少數在林口版，實話實說的人，我也曾正面的肯定你，
但在這篇裡，怎就幫了e先生說話呢!? 您這回...有缺公允? 我不得不說!!
凡走過必留下痕跡，這篇先前的文章，可都是有憑有據!!
誰先誰后，證據會說話，它第十六篇，我第十七篇。
以前，它發過了，很多災難文，我有特別整理過，請參考上面連結。

我一再強調，林口難到，沒有其它的好或優點嗎?
非得要用災難，去強調或彰顯，這種優點嗎?
大台北的人或基隆平地的人，就該被如此藉機影射嗎?
難到不能，用其它優點來表現或彰顯嗎?
我深信，除它之外，你們林口的大大，不會認同這樣的災難論?!
我提過，即使這些災害會發生，林口能獨活嗎?
想也知道，不可能!!
大家，都是生命共同体，一個都不能少!!

這次，看在你的面子上，e先生我就不再回應它，也請您多勸勸它，不要四處發這種災難文。

它若，再玩這套，我還是會義無反顧的回應它。

6161 wrote:
L兄,這是基隆的版,...(恕刪)

6161

292分

42樓

6161

個人積分：292分

文章編號：32295543

linext wrote:
61大，您是少數在林...(恕刪)

L兄,感謝了,火氣小一些,大家都好,

災難的看法即使是有可能的事實,確實都不適合在特定的情況下連結,

尤其是自身的居住地在這些地方的時候,這點我有認同您的看法,

災難要是過大了,大家都不存,一點也沒有錯,在林口葡萄藤上多數人也是如此的看法,

所以認同的人很多,理智的人也多,

只是此板第12篇的基隆在地大大是第一位提起的,所以我有前一篇的發言,或許因為您與E兄的恩怨,

所以兩位都放大了彼此的對話,只要不了解兩位過去的人士,其實看到17篇您的發言壹定十分驚訝的,

兩位都已經過度的不理智了,冷靜一下這是一篇基隆人口流動的討論,讓有意義的文章浮現吧.

個人是否是幫E兄說話,L兄可以再看一下,以L兄確實是了解許多事務的人士,

相信只要不在情緒上,大家都可以分享與吸收好的知識,這樣的打爛仗對二位都不好,

尤其對於無辜的基隆與林口居民都不好.發言有不妥之處還請見諒.

eoskiss

3443分

43樓

eoskiss

個人積分：3443分

文章編號：32296089

linext wrote:
我一再強調，林口難到，沒有其它的好或優點嗎?
非得要用災難，去強調或彰顯，這種優點嗎?

我說過很多林口的其它的好或優點
譬如就業機會多
醫療可近性
地理位置的優勢
休閒觀光產業的可塑性等
(我post關於林口的文章太多了,舉個例子好了)

當帥神大說我講的專業且貼近事實
您就認為我自我為中心...
或者您對我說的其它的優點視而不見

當然
我裡面也提到了環境風險較低
這是我認為挺重要的部份

家
必竟是安全的避風港
房子價格跌了
錢再賺就好
但是住在不安全的地方
可能就是賠上身家財產

就如同L大您
轉貼某些區域地質不安全的連結
或是好心警告甲山林城上城有危險的區域
我寧可相信你是好心警告大家選擇房屋時避開安全的區域
而不是刻意打壓某地的房價

您可以轉貼哪裡可能會有土石流
我不能僅僅轉貼水利專家成大校長黃煌煇：台灣一定會有大海嘯

您一直強調

linext wrote:
災害會發生，林口能獨活嗎?
想也知道，不可能!!
大家，都是生命共同体，一個都不能少!!

這我當然認同
但這跟我轉貼專家的看法有何關聯?
您的邏輯一直異於常人

我當然不希望災害發生
但是就如同海嘯
最近幾年
至少在環台平洋版塊就發生了兩次大海嘯(日本南亞)
死傷都是數以萬計
而台灣偏偏就在環太平洋地震帶上
我希望大家都能選擇安全的住所
否則至少就要有防災的意識

您一直的扣我帽子
轉貼專家關於災害預防的連結等於要淹了台北基隆
說中壢到台北機場捷運不會比台鐵快等於欺負桃園人
您的邏輯大家都不懂
你卻硬要鼓吹大家一起來檢舉我反對我

linext wrote:
61大，您是少數在林口版，實話實說的人，我也曾正面的肯定你，
但在這篇裡，怎就幫了e先生說話呢!? 您這回...有缺公允? 我不得不說!!

甚至別人沒有幫腔就要說61大有缺公允?
說良心話
我覺得61大不會因為您曾讚美他就偏袒你
甚至知道您財大勢大也敢仗義直言
我對他十分敬佩
我也以林口有這樣的鄰居為榮

linext wrote:
這次，看在你的面子上，e先生我就不再回應它，也請您多勸勸它，不要四處發這種災難文。
它若，再玩這套，我還是會義無反顧的回應它。

說實在話我也很厭煩我post某些文章
後面就有跟屁蟲開始要扣我帽子
只有某人可以post哪裡會有土石流?

買車有人最重視安全性
有人重視是否保值有人重視影音配備
就如同買房有人重視環境風險
有人重視增值潛力有人重視生活機能
每個人心中有一把尺

有人發表了一篇VOLVO安全性很好的文章
難道等於詛咒其他廠牌的人出車禍死亡?
就如同有人說林口的環境風險較低
等於要淹了台北拿台北地區的人生命財產開玩笑?

更奇怪的是
就如同61大所言
我在這棟大樓裡連林口都沒說
某人就開始扣帽子了

我多次不想回應L大
但是只覺得變本加厲
所以這次決定替自己的理念說清楚

每個人心中有一把尺
每個區域每個案件的優缺點都可以討論
基礎建設生活機能就業機會治安交通等
當然環境風險也可以討論(包括土石流水災加油站氣爆等)
您若因故選擇某個環境風險較高的區域
做好防災準備也未必不可

只是討論環境風險不等於詛咒某區域的人發生災害請不要亂扣帽子

sung.an

73分

44樓

sung.an

個人積分：73分

文章編號：32296963

這裡是基隆版
林口好不好請到新北市的版去討論
還給基隆版就基隆房地產或住家的討論空間
到那版去愛怎麼戰都是你們爽就好
海嘯來算基隆倒霉
但地震或核災來全台灣都跑不了
不會只有林口置身事外
所以麻煩別在這瞎扯了
真心感激~~~

danielchencfa

0分

45樓

danielchencfa

個人積分：0分

文章編號：32297853

對嘛, 真正的公親終於出現了, 前兩天我當得實在很心虛...

不由得要給6161大按個讚, 証明理性公允頭腦清晰的人還是存在, 讓原本對這版失去希望轉戲謔搗亂的我, 又燃起一絲絲希望.

只可惜像6161大這樣的人總是不太說, 不知道在說什麼的人卻老是說一大堆搞得很混亂....

alexlovem

2分

46樓

alexlovem

個人積分：2分

文章編號：32299522

我現在住在暖暖碇內,
靠山安靜 / 空氣又好...
這是我自己的選擇,
因為我覺得生活在台北真是太擁擠了.

sung.an

73分

47樓

sung.an

個人積分：73分

文章編號：32300227

alexlovem wrote:
我現在住在暖暖碇內,...(恕刪)

從小長在基隆覺得基隆沒有別人說的那麼差
房價又便宜我買的41坪4房電梯新屋400萬
貸款沒壓力生活消費上又比台北便宜
我姐姐住松山健康國宅1500萬30坪2房
好處是小朋友是健康國小與介壽國中學區
還有是直轄市市民可能某些福利比基隆好些
可是房價一算我可以省下1100萬
用來出遊教育小孩買車加油足足有餘
加上暖暖有山有水運動公園
平常光帶小朋友去東勢坑拿麵包餵苦花他就高興好久
要到台北買東西或回丈母娘家半小時不到
比三峽桃園鶯歌樹林等進台北市還快許多
要去東北角或北海岸也方便基隆的東西也好吃(應該說是吃習慣了)
所以覺得很快樂也沒啥不好
惟一是冬天確實雨比較多些
或許遠見評比基隆不好或許在許多人眼中基隆不進步
而且基隆也有許多該改變的地方
但是有許多東西卻是住台北享受不到的
這是我的感想
至於覺得林口好的就還是請回到新北市的版去討論吧
這是基隆版ok

danielchencfa

0分

48樓

danielchencfa

個人積分：0分

文章編號：32300652

算了, 留點餘地不落井下石, 也不需要揭露自己那麼多事.. 自行刪除.

sung.an

73分

49樓

sung.an

個人積分：73分

文章編號：32301191

danielchencfa wrote:
本來就是各自有不同的...(恕刪)

大大相信自己~~
福地福人居
福人居福地
大家都是成年人對於要花多少錢買房子
要買在那裡要做什麼用途
都應該有自己的判斷力
覺得林口好我還是那句老話那就回新北市版去宣揚
讓認為林口是福地的福人到那去安身立命
至於基隆好不好就留給我們這些住在基隆的人擔心就好
真的不好也是我們自做自受
也無需林口仲介來擔心
至於災難如果是土石流或海嘯還是一句話算我倒霉
但如果是地震或與福島類似的核災
林口也不會躲的過而置身事外

Blue Angel

1分

50樓

Blue Angel

個人積分：1分

文章編號：32717809

林口胖胖 wrote:
看到L大與E大的筆戰...(恕刪)

剛剛投入就業市場的時代裡，那時我便已親眼所見「基隆~石牌」在尖峰時段「人滿就開」，我不知道您所謂的「國光客運依然故我，一定要20~30分鐘才有車」是哪個時段？當然尖峰時段因為搭車的人實在太多，等上半小時算是常有之事，而離峰時段乘客根本就少的很，車少也不意外，畢竟現在國光是民營客運，和省營時代是不可相提並論的。

「只要在尖峰時間搭車，等車的時間不會超過30分鐘」
據個人經驗，相信我同樣搭大眾運輸工具的話，林口比基隆絕對是經不得比的大輸。先不論鐵路運量，光是國光、基隆、福和甚至欣欣，包含高速公路與省道在內，您可知道基隆台北間有多少路線的大眾運輸路線？由基隆車站出發可到達整個大台北甚至整個台灣多少地方而不用轉運？車輛班次密度基本上放眼整個台灣，大概也只有台北市略勝一籌，其他包含板橋在內都很難相比，更恍論林口。

「林口只有86000多人」
這個數字僅相當於一個安樂區，可是如果拿林口來比基隆安樂區進出台北的人數和時間花費，包管林口居民會有深深的感嘆。您一定不知道「喔，扣掉國光和其他客運，基隆長庚還有班車直達台北長庚和松山機場唷，而且還五~十分鐘一班，而且行車時間居然還不到30分鐘」。之前要上澎湖出差時，和同事約在松山機場碰頭，我由家裡(安樂區)出發，同事由內湖出發，結果是我在機場等人...。

政治問題不多做回應，只是就本人所知您對基隆的既定印象與認知和實際上的現實差異實在太大。另外也和林口眾多的居民分享一下；林口台地原本也是一處丘陵區域，地形地貌大抵和基隆七堵山區相似，差異處在於七堵保留了山林原貌，林口則是有不少地方靠垃圾填平...。

基隆人口急降!!!2年不到8000人搬走了???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

基隆人口急降!!!2年不到8000人搬走了???

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！