Blue Angel wrote:
問題根本不在建材，維...(恕刪)
誠品開的那個地點, 不就是為了要吸引那些在循環站上下車的人嗎?@@"
結果一樣倒掉.
我一直強調基隆沒有不好, 只是天侯,
要去比髒, 我想更髒的都有, 但是真的要去比那些?@@"
一個城市, 一個海洋城市, 有著碧海藍天, 但市容有沒有清潔?
我是愛之深責之切罷了, 我常感慨, 如果大家都像日本人那麼變態的愛乾淨的話,
就不會到處都是垃圾滿地了^^"
我想這問題可能不是基隆獨有, 但因為這是我的故鄉, 所以我才關心她.
個人積分：0分
文章編號：36263686
個人積分：1分
文章編號：36263945
個人積分：180分
文章編號：36273694
gjh59147219 wrote:
如果大家都像日本人那麼變態的愛乾淨的話,就不會到處都是垃圾滿地了^^" ...(恕刪)
日本人有禮無體，乾淨都是政府花錢請清潔人員努力的，個人乾淨與否不一定，
東京澀谷車站出口附近地面總是粘粘的，表示常常有人嘔吐在地上，
車站內也會見到泥醉的上班族直接吐在垃圾桶裡。
幾年前南投埔里發生的中村夫婦事件，為了地上有狗屎而不想再長居台灣，
中村夫婦的心情可以理解，日本確實踩不到狗屎，
因為流浪狗都直接強制抓去處理掉了，定期有寵物回收車在街上服務，
這種事情在台灣肯定有動保團體出來擋。
華人天生不愛乾淨，新加坡也是政府嚴刑峻罰才得以乾淨，
台灣若按照新加坡的遊戲來玩，一定有抗爭。
另外日本攤販小吃，嚴禁客人攜帶邊走邊吃，連烤玉米、串燒丸子、冰淇淋....等，
也要求客人當場吃完才能離開，這在台灣根本就是擾民政策。
個人積分：1分
文章編號：36279367
行政院長郝柏村(當年)巡訪至基隆安樂社區時，眼見安樂社區的規劃、執行現狀表示應當將安樂社區的規劃模式推展至各地...
約隔年，總統李登輝提起「平價國宅」的推廣計畫...
之後就有三陝恩主公醫院建設計劃、北大特區計畫等...
提起這段舊聞並非想吹捧什麼，只是住在北大區塊的諸網友，難道沒有發現二地極相似的開發模式嗎？同樣緊臨交流道，同樣在區域內設置大型醫療機構，同樣的綠地保留規劃，同樣設置國道客運通勤路線。當許多人前來撻伐之前，可曾想過是同一套的規劃理念，差別僅是腹地區塊的大小以及時間的先後而已，卻有許多不知哪來的網友將別人的居處批的寒酸不值。
在下落腳於此(安樂區)已是20多年歲月，莫非重大不得已應當也不會有何遷居的念頭。喜歡這裡靜謚的山丘，喜歡這裡雖然粗鄙但卻溫厚的人情，周邊新社區房價值多少，說句真話「跟在下一點關係也沒有」；覺得城上城炒房價，在下沒意見，說15年前那批大樓房價曾經腰斬也是事實，只是有沒有必要把那些同住在這區塊的老居民、老房子一起批的那麼不堪？住在這的居民到底礙到了誰？
基隆是一個老城市，在過往的榮光裡當了台灣省政府幾十年的血牛；過去貨船、客輪在港灣裡川流，逢年過節每每將整個城區的交通癱瘓，當然現在的基隆港沒有當年風光，市區的報關行、委託行及貨運物流的榮景也早已是風中殘燭，可是至今基隆港口的關稅仍是台灣眾港之冠。港口的利益全省分享了，所有的不便卻是居民承擔了；環境丕變，不見政府單位的對策，居民仍像溫和的水牛，轉變自己去迎合環境的變遷；除了合宜的房價、交通條件吸引新移民的入住外，更多還留居在這的本地居民所期許的又該是什麼？懷念什麼？這才是基隆這城市的韌性...
過度執著於一份莫名的撻伐，損傷最深的會是自己...
也許網路上彼此皆不相識，但是否值得...
個人積分：73分
文章編號：36281360
個人積分：871分
文章編號：36284307
個人積分：0分
文章編號：36289814
個人積分：0分
文章編號：36289889
個人積分：11分
文章編號：36296893
sung.an wrote:
至少我不會買一間有潛在危險
不是~~應該是已經發生過火災但現況目前未改善過的社區
把家人生命財產放在那用或然率來賭他們的安全
然後整天只是在網上虎爛吹噓螢火虫芬多精...
因為沒有一件事比家人安全更重要
那是千金難買萬金難換
什麼能省什麼不能省我了然於胸
你在如何吹噓也不會改變華城既存的事實與現況~
小弟查出當時
火災致死的原因
1.嗆傷.是瓦斯爆炸而引起的.使用桶裝瓦斯所致.使用緊閉窗戶所致.
2.逃生方面.使用鐵窗.增加逃生困難
3.自家未具備消防器材
以上種種若能避免.消防車來不來都不會決定生死.只能決定連燒
而且幸福華城並未發生連燒.燒整片的事件
社區目前都符合消防法規.這也是意外之後才得到的教訓
個人積分：11分
文章編號：36296915
