裝璜時有用到矽酸鈣板~
但木工師父卻告知...矽酸鈣板比較容易出問題
勸我使用矽鎂板
兩者差在價錢,矽鎂板比較便宜...功能性都一樣~
真的是這樣嗎??
個人積分：6分
文章編號：6833708
個人積分：42分
文章編號：6833750
個人積分：236分
文章編號：6839744
個人積分：6分
文章編號：6840313
個人積分：42分
文章編號：6840931
個人積分：236分
文章編號：6844225
lchhank wrote:
氧化鎂版的耐水性本身就不佳，表面做再好，裡面如果爛掉了，表面會有用嗎？？？
...(恕刪)
不知道對氧化鎂板材的缺點,
您是網路來的知識還是真的用過呢??
我確實試過將氧化鎂板材泡在水桶中一星期,
不過沒見過氧化鎂爛掉耶,
多數的氧化鎂板材都夾有網狀編織的骨材,
單以硬度來說,它是比矽酸鈣來的"硬身",
以我所知氧化鎂最大的缺點是對濕氣無法吸收,
所以容易造成漆面"反潮"產生水痕,
因此矽鎂板也是針對此一缺點所發展的板材,
表面層的矽酸鈣可以適當吸收濕氣,
避免產生反潮現象~
當然在現在業主多半會在網路上做很多功課情況下,
矽酸鈣板是第一選擇(不明產地的不包含在內),
也因此我會說在我工地沒有矽鎂板的使用經驗,
不過對於沒有實際使用經驗的部分,
也不敢多言~
不過對於氧化鎂=矽鎂板的說法,
我個人還是無法認同.....
個人積分：42分
文章編號：6845880
個人積分：2分
文章編號：6846695
個人積分：6分
文章編號：6849020
