異言堂那天看到.
某人說都更=獅兔同籠.

獵人[政府]規定小白兔[住戶]必須和大獅子[建商]住同一個籠子.
籠子大小任由大獅子自行畫定.
小白兔能逃出大獅子的魔掌嗎?

反正不管鶴蚌相爭結果如何, 獵人總是漁翁得利, 獲得最終利益.
異言堂那種白痴節目也能信,
都更就是把那種幾乎無生命力的,破破爛爛房子做更新,
蓋出更多的價值來,這樣才能多贏,
有政府出面,目的是更有效率,更能整合那些個個為政的老百姓,
當然其中會有衝突,磨合,會有利益大小之分,
異言堂那種鳥東西能知道甚麼.
去看看陳文茜的節目怎麼討論的。
台北市有一半以上的房子超過30年,超過40年的有十幾%,斷層帶就在下面,
很難想像如果發生地震會是怎樣情形。現在反對都更的,到時別又出來罵。
都更最大問題
也是唯一問題
利益分不均
住戶想要換多點
建商想要賺多點
兩者強蹦 就攪不定了
顏色對了做什麼都沒關係,只要不要拆到我家就好

Jackhwang99 wrote:
異言堂那種白痴節目也能信,


但很不幸的,事實就是如此.
還好現在準備要擴大公辦都更了.
早就該如此,且應該全面公辦都更才對.
公辦 -- 贊成+1

好壞也找得到人商量,再說主辦辦得好,下面的人都會看~

辦不好也比較知道要找誰客訴~

公家機構 比較公開,都可以查一些資料,私辦要怎查?

而且現在公家機關 都有窗口可以對,建設到那也都有公開~

民生建築不一定難,做得好可以解決非常多問題 ~

t61063 wrote:
利益分不均
住戶想要換多點


個人認為不是多一點問題,是怕拿比別人少的問題.
因為總是懷疑別人多拿,怎麼忍得下這口氣呢.
都更不一定非找建商不可
也可以找設有建築經理公司的銀行來主辦呀

lienly2 wrote:
異言堂那天看到.某人...(恕刪)


等你家因為屋子老舊、耐震不足,

火災、地震時導致自家人或他人傷亡損失時,

到時候別求著要都更,人家都更完了懶的理你,

很多人真是不見棺材不掉淚.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!