柯P大力推三橫三縱(縮減主幹道,增加自行車行走空間)
這陣子台北市區塞爆了
大家對於"三橫三縱"有何看法?
有無可能成為敦化南北路自行車道錯誤政策翻版?

文章關鍵字
還沒蓋好就會拆了,無知的爛建設,房價跌更多
內湖大塞車.內湖上班一定要住內湖.內湖房價及租金都上漲!!
三橫三縱成功==> 台北升級

三橫三縱失敗==> 台北繼續沉淪


目前的反應...台北的水準還有待提升...能不能撐過去在未定之天
spotlight228 wrote:
三橫三縱成功==> 台北升級

三橫三縱失敗==> 台北繼續沉淪


目前的反應...台北的水準還有待提升...能不能撐過去在未定之天茶



照這理論,把那三橫三縱全改為人行步道與單車道,讓所有人要不搭捷運/公車不然就走路/騎自行車,不就升到最頂級了?

橄欖綠 wrote:
照這理論,把那三橫...(恕刪)


台北市一人汽車太嚴重了

造成了臃塞最大原因

我住三重,鄰居去台北上班也開車

三重離台北都近到不行了,還開一台車是怎樣?
其實重要的大城市最主要的道路,理論是真的是要寬敞好走,雖然鼓勵走路、騎自行車對環境與身體健康都有幫助,但是畢竟台北不是只有台北市人,還有很多外縣市或是觀光客的湧入,如何規畫出方便有便捷的通車環境,自然民眾就會多利用大眾運輸工具。
即便東京這麼方便的交通運輸網,還是沒有很多人騎腳踏車,縮減一個車道,專門讓自行車走,又有公車專用道,這樣車子就算共乘制,我想也不會改善多少吧?因為只剩下二線道可以走,還要跟機車爭(話說不是也要取消某些路段內車道的禁行機車)............

另外,都已經開始施工三橫三縱,才要裝e-tag去監測交通流量,這好像也不是sop該做的?沒分析好配套就先做,那不是跟過去政府一樣............

現在更有說,因為塞車所以要漲停車費............真的想問,想出這種政策的人,是沒有開車膩?這樣就可以讓開車的人不開車?會嗎?
可想而知後續的政策就是,進城費-->那以後要進北市的人完蛋了,有e-tag之後就可以收進城費用了....請拭目以待

更誇張的是,剛開始當市長,說不要警察指揮交通,現在搞了三橫三縱,就說那讓警察在回去指揮交通......唉~~實在沒高明多少!
推使用者付費, 所以只要有用到台北市東西都要收費.

1.停車格收費.
2.漲停車費
3.縮減車道.
4.在漲停車費.

看來投資停車位...比投資房地還好.

裝E-TAG 加, 未來進入或經過都要收費, 因為你使用台北市道路了.

信義路騎腳踏車的人還蠻多的,我覺得短程多利用ubike很不錯

鼓勵大家多利用捷運or公車+U Bike~
或是希望大家短途出門多騎自行車~
這是很好的政策~

有2個差不多人口的都市~
一個都市滿街都汽機車~
(當然這可能是因為大眾路網不發達所導致~)
(當然這也不是短期就能馬上改變的~)
另個都市汽機車並不多~
哪個都市發展的好?哪個都市是比較適合居住的?

在台北走路常有個怪現象~
可以讓行人走的騎樓~
因為停了機車/因為做生意的佔用騎樓~
所以行人走到沒得走~只能走外面的人行道~
(有些路小點的~連人行道也沒有~只能走外面的馬路~)

或許本來已有的人行道~可以規劃一半停機車~一半騎自行車~行人就走騎樓吧~
但是行人沒有騎樓可以走~
所以本來的人行道早就停了一排機車~又有行人~自行車又要來這裡騎~
難免被抗議而不可行~

然後為了自行車~只好壓縮機車的慢車道~
然後為了機慢車~再來壓縮汽車的快車道~
然後慢車道上的違停~讓大家動不動就必須往裡面再Shift一下~
充分享受被極致壓縮的挑戰與樂趣~

確定是三橫三縱的那幾條道路~
(小弟沒有去查是那些路~不過相信應該都是挑大路吧~)
是否可以花個1週的時間來做個實驗~
騎樓清空讓行人走~
人行道一半停機車~一半是自行車道~(理論上大路的人行道比較大~也許機車可以停2排~)
(當然可能還是會有行人走在人行道上~不過有騎樓走的話~應該絕大數人會選擇走騎樓吧~)
警察站崗慢車道不准違停~
搞不好各取所需~皆大歡喜~

騎樓問題+違停問題~是很多交通亂象的根源~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!