實坪制 只是假議題,在總價不變的情況下,只會讓每坪價格墊高而已EX:總價: 1200萬室內坪數: 20坪含公設坪數: 30坪若是目前算法,平均每坪 40萬若是實坪算法,平均每坪 60萬公設還是要錢,只是加到室內實坪裡而已。而且公設的品質/內容,也一樣會是建案挑選的重要考量。
Stanley Jian wrote:實坪制 只是假議題,在總價不變的情況下,只會讓每坪價格墊高而已 怎麼會是假議題?就算總價不變好了~實坪制有比虛坪不好嗎?實坪制後大家才知道原來房價這麼高反正總價不變是在害怕什麼?
他奶奶的熊勒 wrote:除非你國小數學零分,不然一個簡單的除法都不會?...(恕刪) 那麼建商的數學也是零分囉?不然為何反對?實坪制..建商想要大公設..假設大到誇張的50%..最後實坪單價就比別人高..競爭力會比合理公設30%的好嗎?與實坪制類似議題..雨遮..建商喜歡阿..可以計價..卻不用驗收..成本更低..不把雨遮做到極限值..那建商數學才是零分..結果..近年完工的建築特色..都有土星環..不能計價..土星環就會消失..公設概念就像可以計價的雨遮..卻不用驗收..成本更低..不把公設做到極限值..那建商數學才是零分..
Ljy milk wrote:既然一樣,建商何必反對?就是不一樣才要反對,我相信你數學分數也不高! 建商反對理由很簡單:一個計價系統與成本管控公式要重新建立,多一事不如少一事。至於你贊成的原因是什麼?你說不一樣,到底是差別在哪?說不出來就承認自己數學爛,這樣好吧?