台北市上班的公教人員如何買房子?

vutuv wrote:
嗯.看來軍職好像也沒...(恕刪)


>>還有,即使是30多年前的公教人員, 月收入這裡加那裡加的還是比外面私人企業稍好

由你這句就知道你污名化公教人員...
你怎能無視30多年前沒人要當公教人員的事實?
你把"軍" 拿掉是認同軍人收入比較困苦
若"公教"比私人企業好
"公教" 會跟困苦的 "軍" 合在一起講軍公教

不要因為年代久遠就想歪曲事實

幾十年來 , 台大醫科是第一志願 , 因為大家都知道當醫生很好(最近不論)
若軍公教30年前就比私人企業好 , 那將會是一堆人擠去考軍公教!!!

但事實是如此嗎?
有人說高普考錄取率20年前也 5~10 %
我認為經濟起飛前的數據才有意義 , 並提供網址 ,或者比較 50.60.70 年代高普考錄取率
>>國家就如同公司, 營運變差了,整體稅收變差了.人民生活,收入變差了,
>>如果公教人員薪資支出還是不能彈性的調整的話,就會是一般人民不能接受的地方.照公司營運的概念, 如果人民>>賺的多, 稅收因此增加,依照一定比例提撥給公教人員,公教人員的收入自然變高

ok
但請問為什麼不早講 ,
依你之說有分 "調薪 與 分紅" , 軍公教調薪有之 , 但分紅何在???
之前股市上萬點時為啥不將證交稅分紅 ? 當時你為啥不發聲 ?
你不是討厭公物員只為自己利益發聲 , 因此照你所言你應當會替別人利益著想

所以,請問
這時你倒會說稅收變差要調薪
那之前你有提出要將稅收分紅給公務員嗎?

當然沒有嘛 ! 但現在你不爽所以要讓公務員要減薪 , 當然要提出了一個 "國家如公司" 理論 來合理化自己的偏見

為什麼之前不提分紅勒!!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!