台灣，漸漸在香港化

Ho_Lu_Ken_ wrote:
經濟問題,也就像是唸書的成績或一般人的健康問題一樣,都不是立杆見影,一蹴可幾的,而是時間慢慢累積.

現在種的種子,也許幾個月甚至幾年才能看到它的花.

因此我認為現在的經濟問題,只是過去所種的因,在今日呈現它的果.

當然,現實中環境的變化也會帶來影響(比如金融風暴,能源危機等等),而體質越好,影響越小,體質越差,環境的影響就越大.

所以對於台灣的期望,就是希望能夠隨著有效政策,慢慢改善經濟體質.

對於房市,我相信政府應該著重整體的經濟問題,把房市問題納入整個國家經濟問題來看.因為房市的高低本來就是手掌的掌心和掌背,沒有房子的人是很苦,但擁有房子的人也是台灣人民,且不在少數. 如果僅僅是要打擊建商,一般老百姓也跟著受害(如有些人,很努力拼死拼活工作,終於賺到錢,並在黃金地段購屋,結果買完房子後,房價跌到原來的一半,準備買房子的是很爽,但這些非建商的屋主也一樣心在淌血,之前努力都白費了).

所以房價問題是並不是只是簡單0和1的問題.

台灣住的問題應該是,工作機會太過集中在某些地區,且房貸太過浮爛(對投資客和建商). 造成大家寧願去擠少數貴到不行的地方.

CCCHEN2 wrote:
來源：絲柏客的網誌主...(恕刪)

shanfish wrote:
太同意你的講法了
這就是亞洲國家跟西方國家最大的差別
西方國家機器就是為了保護人民而存在的
道路的設計是假設駕駛人技術差的防呆設計
台灣最好是高速公路也可以騎機車
技術差怕死就不要上來
房子政策是有保護弱勢族群
要炒房子的有錢人讓你炒
但賺的錢用高稅收課來照顧買不起房子的人
在國外住久了就知道為何西方人不努力生活也過得比亞洲人好
制度與政策決定很多事
台灣人還不夠認真嗎
居然還被罵買不起房子是自己不努力
...(恕刪)

Ho_Lu_Ken_ wrote:
基本上你寫得就是從前我一直覺得不平的,為何一些先進國家,工作時間沒有東方國家如台灣,韓國等等長,確能擁好較好的生活品質和資源(一般而言是錢).

不過這個未必是簡單的制度和政策可以說明的,就算我們採用歐美先進國家的制度和政策是否能立即提升人民生活素質,是有疑問的,何況制度和政策是需要因地,因時,因人制宜.

以我粗淺的觀察與想法,歐美先進國家如果繼續保持著他們現有的步調前進,東方這些努力不懈的國家,遲早會迎頭趕上(也許我這輩子未必能看得到). 而目前先進歐美國家享有的優勢,是在不止一個地方的起跑點上有著幅度不小的領先. 而東方國家急起直追,也不過是最近幾十年,卻己有相當長足的進步.

簡單的舉個例子,歐美的先進國家,己經是大學生. 台灣或其它新興國家像是個小學生. 小學生己經日以繼夜的努力讀書,大學生就隨便唸唸,怎麼還是大學生比較強? 是因為小學生讀書方法錯了嗎? 我想應該不是.

不過美國也算是特例,因為厲害而認真的人實在不少,包括很多國家的優秀移民XD. 就算是他們的制度和政策不錯,還是有很多地方的房地產不是你我買的起的,那些房地產的擁有者也的確有資格跟我說,"你不夠努力!!" 不然為什麼我買得起你買不起?
想想,買不買還是個人選擇啦,如果你不想買,再貴對你來說有意義嗎?
扯遠了^^.(恕刪)

鎖螺絲 wrote:
說別人不爭氣
自己卻不敢說自己如何爭氣
這不是只會打嘴砲就是根本沒過現實的生活...(恕刪)

KATOOD wrote:
我並不是甚麼業界成功...(恕刪)