想當富爸爸 wrote:
我知道你耍嘴炮最行了
不只我
有爬文的 大家都知道
呵呵
格調，用文字也是看得出來的
)
你嘴泡功力也可稱老2了喔.有進步了,不錯.
呵呵.你的格調,不用文字也是看得出來的
個人積分：279分
文章編號：20487590
個人積分：3分
文章編號：20487595
個人積分：64分
文章編號：20487629
無聊浪子 wrote:
外國人如果看到這個新聞
大概也會認為台灣或是台北是個豐衣足食 歌舞昇平 安居樂業的地方
隨便一對60歲的老夫婦都有10億可以定存了
但事實是？？...
對啊...
事實是什麼？
每個60歲的老夫婦都有10億嗎?
這我不知道啦...
不過就是有人會拿這個來當例子...
以為每個家庭都有x位數以上的存款
(x字請填8以上...)
呵呵...好啦
不講了...感覺這篇『走山』走得很嚴重了...
至於E93KING大
我知道我們兩個已經是鬼打牆了~
為了不浪費別人的時間(也不浪費我的時間...希望你見諒啊...
)小弟就不再跟你哈拉囉~
相信mobile01的人有一定的能力可以判斷一些事情
我就在此退場了~
祝你可以『借錢』做大生意
然後『一定』成功成為第二個郭台銘啊~
個人積分：276分
文章編號：20487692
個人積分：279分
文章編號：20487748
個人積分：43分
文章編號：20488773
john6517 wrote:
harrison_cheng wrote:
歷史上很多東西都要等到泡沫很大破滅了才會進行價格大幅修正的.就算大陸現在跟過去打房的措施這麼嚴厲,它們得房價還是長得非常多.
就連制度上算是非常健全的歐美等國也都繪有個種不同的破末 ,所以大家都接受跟習慣破末,這就是致富之道.
從日本及美國的例子來說.. 我不能同意發生泡沫時.. 政府用我的錢去救這些濱臨破產的企業.. 我也不願意我存銀行的錢拿不回來....
如果你要習慣跟接受泡沫.. 那可能是你沒看清楚嚴重的後果.. 我相信一般老百姓很難同意你的想法的...
小弟只是在陳述歷史上的一些事實,我也很恨我繳的稅被政府拿去給財團紓困,但是從過去台灣70年代的房地產破末,跟歐美近年來所發生的房貸問題,或是歷史上所發生過的無數次的破末,為何人類無法從這些破末得到任何的教訓來避免一些問題的發生,後來我只能想先顧好自己比較重要,這可能就是人類的天性所造成的,破末似乎成型後真的很難避免,最後只能看著他的破滅,小弟從事證券投資也快20年,看過不少的破末型成後又很無情的破滅(70-80年代的房地產,2000年的網路等等都是),我也不懂為何人門總是無法得到教訓.這可能就是民主制度無法避免的痛吧,政客永遠都會跟財團站在同一邊,就算是換黨也是依樣的.所以共產或是社會主義才有辦法解決這些問題,但是上面那些制度也容易造成少數的人艘刮大部份人的財富.大陸就算打房的措施雷厲風行,但是貪污等等其他的問題也是非常多.所以好像沒有完美的制度.我才有感的說破末要接受,跟著破末來累積財富,因為會破末的地方通常才是最容易致富的地方,但是要再破末破滅前離場.這應該就是致富之道.
個人積分：3分
文章編號：20489188
個人積分：7分
文章編號：20489909
個人積分：279分
文章編號：20490277
個人積分：10分
文章編號：20490775
faro wrote:
妳到底在講什麼~看都...(恕刪)
faro大：
跟嘴砲認真 你就輸了
嘴砲的長處是 胡攪蠻纏，拉東扯西，斷章取義
再不行 最後就是出動人身攻擊，激怒你
但不是真的講邏輯，講道理
像這樣：
E93KING wrote:
妳當然看不懂了,哪邊涼快哪邊去...(恕刪)
愛迪生當然是特例
牛頓也是特例
老夫婦也是特例
但是邏輯錯誤出現在 用特例來概括引喻一般狀況
教科書沒說 美國人發明家多不勝數，例如愛迪生
更沒說 英國人科學家多不勝數，例如牛頓
只有某人說 台北市有錢人好多好多，例如老夫婦
邏輯錯誤出現在引喻失當
但是嘴砲卻把教科書拿來類比，顧左右而言他
可能有人腦袋裡應該要連到邏輯區的神經 都連到嘴皮去了
切勿認真啊
很多表面事物背後藏著的東西不難懂，但要學會 獨立思考....
