覺得台北的投資客好可憐喔!


jjhuang.tw wrote:
年收入200萬,如果每個月房貸支出1/3 ,等於每個月繳房貸5萬5
大約可以貸1100萬.加上用3成自備款.
大約房價1550萬是上限了,的確北市是不好找房啊..
還有自備款450萬已經很難湊出來.還有以後升息必須縮減家庭支出應對.

你會建議他找哪裡?要住家用的.

原文: 200萬收入不好找到房子.是悲慘的"現況"..


非台北市不買???
歡迎加入炒房一族
基本上收入不夠,硬要貸一大堆錢買台北市
也是造成房價上漲的幫兇
因為以後要賣的時候,會把歷年來繳的利息也當做成本,加到房價裡一起賣...

小家庭一千萬以下在新北市很好找房子...
淡水林口三峽,難道找不到一坪20萬以下的??
到中和一些老公寓,一千萬以下的多的是..

只想說
要知道大多數投資客

只是單純的上班族,菜籃族,或部分社會精英
人家可能同樣沒有富爸爸

可是人家同時也沒有iPhone 更沒有摸過iPad
但是人家省吃儉用節衣縮食辛勤工作

買第二間或第三間房子
置產
只是為了奉養父母或留給子女或儲蓄資金靈活週轉
或因小孩學區或做養老用途生涯規劃等等之用

而現今社會看到的是眾多
假藉民意真竊取的偷機份子

打著無產階級之名
希望用卑劣粗糙的手段
行強取豪奪別人辛勤工作的儲蓄財之實
令人作嘔



再看看政府
先施行各項低利政策要人民買房
告訴你這個國家有多好的前景

人民買了房屋之後
你再來說他買房是不對的喔!
買了房你就是富豪
我要課你奢侈稅

所以當生活在號稱自由國度的人民
以為辛苦工作賺了錢

可以住個像樣的房子
或是買台跑車,買個精品家具作為自己勤奮工作的獎勵時
才發覺這下誤會大了

因為你不知何時可能必須跟所有人住一様的房子,穿一樣的衣服
開一樣的車子,甚或必須用同樣規格的馬桶大便

除非你額外付出一筆封口費(奢侈稅)
這樣的政府只會讓人覺得……………………


重複恕刪
重複恕刪
重複恕刪
重複恕刪
重複恕刪

bis0815 wrote:
非台北市不買???
歡迎加入炒房一族..(恕刪)


200萬收入買不起房子一文當中的主角是"美國著名大學的電機博士"..
這條件也算社會菁英了吧..我當然沒那麼好的條件挑住的環境

連我這個台灣學士4年前買的普通房子他都買不起,
洋博士回國只夠資格接手國小畢業前輩的房.這社會不是荒謬嗎?

他那篇文章我心有戚戚焉.
最近附近看房的,也都很優秀,但都是老爸老媽出錢的.
台灣菁英份子不是應該都是殺氣騰騰,生毛帶角為社會注入活力嗎?
怎麼都變成了媽寶.這社會還能進步嗎?

我贊成要給出社會的年輕人一些壓力..
可電機洋博士跟國中畢業都一樣買不起.這樣也壓得太扁了.
老爸老媽出錢讓兒女出國念書,回來還要靠父母買房子..
早知道就不用拼出國了,國小畢業就可以去學賣菜了..
CADER 論壇 http://cader.tw



只想說
要知道大多數投資客

只是單純的上班族,菜籃族,或部分社會精英
人家可能同樣沒有富爸爸

可是人家同時也沒有iPhone 更沒有摸過iPad
但是人家省吃儉用節衣縮食辛勤工作

買第二間或第三間房子
置產
只是為了奉養父母或留給子女或儲蓄資金靈活週轉
或因小孩學區或做養老用途生涯規劃等等之用(恕刪)


你確定?

好巧喔!米蟲,菜蟲,果蟲甚至毒蟲好像也是用樣的理由,說得自己好像很可憐似的.

yyallen wrote:
只想說
要知道大多數投資客

只是單純的上班族,菜籃族,或部分社會精英
人家可能同樣沒有富爸爸

可是人家同時也沒有iPhone 更沒有摸過iPad
但是人家省吃儉用節衣縮食辛勤工作

買第二間或第三間房子
置產
只是為了奉養父母或留給子女或儲蓄資金靈活週轉
或因小孩學區或做養老用途生涯規劃等等之用(恕刪)


好巧喔!米蟲,菜蟲,果蟲,毒蟲和附近收保護費的理由好像和你差不多吔,同一個老師教出來的嗎?

jjhuang.tw wrote:
200萬收入買不起房子一文當中的主角是"美國著名大學的電機博士"..
這條件也算社會菁英了吧..我當然沒那麼好的條件挑住的環境

連我這個台灣學士4年前買的普通房子他都買不起,
洋博士回國只夠資格接手國小畢業前輩的房.這社會不是荒謬嗎?

他那篇文章我心有戚戚焉.
最近附近看房的,也都很優秀,但都是老爸老媽出錢的.
台灣菁英份子不是應該都是殺氣騰騰,生毛帶角為社會注入活力嗎?
怎麼都變成了媽寶.這社會還能進步嗎?

我贊成要給出社會的年輕人一些壓力..
可電機洋博士跟國中畢業都一樣買不起.這樣也壓得太扁了.
老爸老媽出錢讓兒女出國念書,回來還要靠父母買房子..
早知道就不用拼出國了,國小畢業就可以去學賣菜了


時代已經變了...

窮爸爸富爸爸這本書可以參考一下...
富爸爸窮爸爸的作者,其實也當過房蟲,不過他比較強調現金流,還是有值得參考的地方.
歡喜做,甘願受.

女子!
女子!
女子!
女子!

bis0815 wrote:
這本來就不是公平...(恕刪)


老是要說些重複的話實在有些煩,不過看到有人胡說八道又忍不住再說一次
如你有眼光本事,靠炒作賺取財富也無不可,畢竟是合法商業行為
但政府不課資本利得稅形同鄙視生產鼓勵炒作,就不是稱職的政府
所以奢侈稅本來就該課,更應該課的是資本利得稅,
並且以實際交易價格課征。
要炒房可以,請交稅!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!