個人積分：8分
文章編號：27415239
有人仔細想過為何「肺癌高居國人癌症死因首位」（見以下）嗎？我懷疑跟我們的整個國家政策（包括所謂的住宅區）有關。
仔細的人應該會明白我在說什麼。我們的住宅擁擠，往往跟大馬路連在一起，甚至就距離幾公尺外而已。
也就是說，許多所謂的高價住宅根本位於不適合居住，嚴重危害健康。
http://life.chinatimes.com/life/11051801/112011042300051.html
------------------
篩檢早期肺癌 專家：高階檢查沒用
2011-04-23 中國時報 黃天如／台北報導
▲中研院院士吳成文與楊泮池等8位肺癌專家，昨天聯名背書強調，早期肺癌診斷，低劑量電腦斷層掃瞄比費用昂貴的高階檢查有效，圖為萬芳醫院電腦斷層掃瞄情形。（陳信翰攝）
肺癌高居國人癌症死因首位，坊間不少醫院及健檢中心爭相招攬民眾，以每次檢查上萬元的正子掃瞄、核磁共振，進行早期肺癌篩檢。但中研院院士、台大醫學院長楊泮池疾呼，低劑量電腦斷層是目前唯一有科學實證的早期肺癌診斷工具，「正子掃瞄、核磁共振絕對、絕對沒有用。」
為宣導肺癌早期發現、早期治療重要，健康科學文教基金會董事長吳成文院士等國內八位肺癌權威，首度聯名駁斥許多健檢中心以正子掃瞄、核磁共振等高階檢查，診斷早期肺癌的有效性。
對此，新光醫院前副院長洪清福認為，沒有一種檢查是萬能的，指低劑量電腦斷層掃瞄是早期肺癌「唯一」有效診斷工具的說法，未免有些武斷，如果民眾經濟能力允許，多用一、二種高階儀器作「第二檢查」，有何不可？
楊泮池則說，研究報告已刊登去年十一月的《放射線學術期刊》。且高階檢查正子掃瞄除易發生偽陽性或偽陰性問題，其對兩公分以下腫瘤敏感度不高（因腫瘤太小無法顯影），常影響到正確判斷，核磁共振肺部影像的清晰度，還不如每次檢查只要約四、五千元的電腦斷層。
吳成文說，過去醫界因擔心擋人財路而選擇沉默，「但這次我要學生楊泮池一定要站出來講真話，即使明知這樣做一定會得罪人。」
除了吳成文、楊泮池院士這對師生，聯名背書肺癌專家還包括：中國醫藥大附設醫學癌症中心院長陳志毅、台中榮總整合性癌症中心主任張基晟、萬芳醫院癌症中心主任彭汪嘉康院士、台大醫學院癌症研究中心主任楊志新、國衛院群體健康科學研究所長熊昭、台北榮總胸腔部胸腔腫瘤科主任蔡俊明。
個人積分：0分
文章編號：27427970
jonny大大的至論：肺癌國人死因首位與住宅區有關!!!台灣人要的是住的尊嚴與品質!!!
就個人爬文：如果大家要去加拿大買宅，2000萬以上是基本像樣的價格，散佈間格美麗有序，全部都與道路有段距離，沒人會住在馬路旁，同樣的在歐洲法國也是如此，但是進到巴黎市中心就不同了，這個社會主義國家首都房價比台北還貴，隨便查一下，市邊緣15區12.1坪的頂樓小套房約要2000萬台幣，http://www.immobiliereparis15.fr/270834/58678477/detail,classic.htm?idtt=2&lang=fr
但是這些國家都有長期努力實行Deconcentration 分散化、或是 decentralization 直譯應是"反集中化"的也具有雙意"權力下放"的詞意，缺點是大家做件事要跑很遠、好幾個地方，交通會花費較多，但每個城市的發展機會較均等，每個城市都被分到不同功能特色。
在台灣大家做什麼動不動都要往台北跑，資訊發達了還是一樣，將來如果能在鄉下都辦妥所有的事，房價就會拉近差距了。
五都、六都後，也許政府應考慮北、中、南、東設立獨立政經中心，類似法國的regiong(省區)那樣，併有數個縣市的運作中樞，分散台北的政經過度集中現象。
