fanzi wrote:
王家是透天厝,而3x...(恕刪)
建坪(含公設)換你家的地坪 ........ 很能體會這句
發現很多回文的板友往往不去想這個 .....
地坪多.... 幾十年後還能打掉重蓋 ....
個人積分：470分
文章編號：34854133
個人積分：4860分
文章編號：34854163
很好! 讓 小弟 更了解建商想法, 如此而已
也讓大家更警惕, 小心, 下次建商圈地到你家時, 不要犯王家人同樣的錯.
但是, 以仁愛路,杭州南路那間10年華廈也被畫入都更 為例, 它可是一開始就反對, 但是還是要跑法院,雖然法院目前判市府敗訴, 可以暫時不用拆, 但是市府又上訴了! 不想玩都更都不行, 還要繼細續陪你玩下去 ?
這種圈套實在太難防了
看不出來, 爭取自己的權益有什麼錯? 爭取一樓店面有什麼錯 ?
不要再打著美化市容的幌子, 建商只想賺錢,它只想賣房子賺錢, 不會去幫你美化市容的.
還有, 新的房子就是美嗎? 這種審美觀也很奇特.
都市更新可以 重建, 整建 或 維護 ,不是全部拆掉.也可以局部保留, 也可以不拆,老屋拉皮.
這樣,不是為了公眾利益, 只是圖利建商
還運用"警力"去拆除人家"有合法產權" 的房子
無論如何辯解,企圖影響視聽,但是大家都沒腦袋,都是笨蛋嗎?會相信這樣拆房子是正義的,是對的嗎?
什麼是"家" , 您知道嗎?
家不只是那棟房子, 有家人的地方才是家
可是,當家人往生了, 你已經沒有辦法再去追尋.
代表"家"的那棟房子已經裝了滿滿家人的回憶.
你們建商拆掉的, 或許是你們眼中的爛房子 , 卻是別人溫暖的家.
你們的怪手打掉的, 是別人對家人的懷念.
個人積分：37分
文章編號：34854169
個人積分：470分
文章編號：34854191
個人積分：82分
文章編號：34854192
個人積分：0分
文章編號：34854210
個人積分：134分
文章編號：34854282
Alcatraz wrote:
如果從頭到尾，王家都沒開過任何價碼，很堅決的就是只要祖產只要家，我也會挺王家，可是看起來不是這麼一回事。
你要做出決定之前，一定會比較各種方案對吧，拿出各種方案的優缺點，未來能獲得甚麼利益等等。對王家來說難道不能討論這種事情？不能覺得這種都更對王家不利所以不參加？不能把為何不參加的討論舉出來？
要店面這個事情只能看到有談過要給店面但是又賣掉。這邊我提個大家都知道的，樂揚建設曾經說要在原地蓋兩棟新的透天給他們，透天是甚麼？就是自己獨立一棟面對馬路，有店面不是嗎？我們並不理解當時是如何討論的，但王家人講的店面有無可能是這件事情？指出網路上王家人曾經說過甚麼是一回事，但是否仔細思考到底在討論甚麼？而不是一副「抓到了，原來王家人也很貪」就結案。
個人積分：0分
文章編號：34854299
riverunx wrote:
發這版的這位先生 請你他媽的將心比心好嗎? 如果房子是你家的 你做何感想? 你管王家人貪不貪? 人家貪官你屁事? 今天為什麼會有這個都更案? 不就是因為建商想賺錢嗎? 建商賺錢就可以 那王家人想拿到他們應得的利益 甚至更多就不可以 這到底是甚麼樣的概念? 建商可以 該死的死小老百姓就不行? 我真不懂你發這一版的心態是甚麼? 還是你跟建商是一掛的? 還是你無能的政府官僚關係人? 王家人今天就是地主 他就是有說話的權利 不需要妳在這裡挑播是非 換成是你 你有沒有種跟他們一樣去抗議 沒種就不要來這裡放屁 甚麼東西!!!!(恕刪)
我猜想樓主的意斯可能跟我一樣，我當然要在意王家貪不貪!今天重點是王家要擺出一副不要利益只要家，問題是現在證據顯是很有可能"給他一樓就不要家了"，這種人你要說他多弱勢?我只是希望王家你今天要是從來真的都堅持只要家不接受其他利益，那我支持你王家，但不是阿，這就是利益瞧不攏，反過來說小老百姓可以要求更多利益，那建商都更賺錢為什麼不行?
你說"人家貪官你屁事"，OK阿，但是
今天你王家假如要貪就明著貪不要裝可憐裝清廉裝正直煽動一些旁觀者!
跟你不同立場就是跟建商一掛?就是政府關係人?你才是什麼東西，這些你說了算?不要以為只有自己是正義的，大家都有個自的立場，多建設性的討論少謾罵。
個人積分：647分
文章編號：34854308
個人積分：0分
文章編號：34854309
