重新再次檢視此次王家都更案

kite6

23分

91樓

kite6

個人積分：23分

文章編號：34869963

不管正確與否(我非專業無法判定)但這應該是最近看到較完整的資訊了
難得在01上看到這種文章

tnt9999kg

14分

92樓

tnt9999kg

個人積分：14分

文章編號：34870033

糖果緞帶 wrote:
問題就法律面而言打官司打贏就是你合法對方違法
合法=正義違法=邪惡一般人不都這樣分的?

雖然正確說還法律不存在正義或邪惡
就只有打贏官司=合法打輸官司=違法
這就是法治黑暗的一面(恕刪)

不要變法匠了法律基礎來自政治力

政治力基礎來自實力與人民的普遍認同

政府依法拆房為何不依法繼續拆其他房而要全面緩拆凝聚普遍認同

只有依法那孫中山華盛頓都是叛國賊都嚴重犯法

Lama Chanting

0分

93樓

Lama Chanting

個人積分：0分

文章編號：34870046

這篇文章很中肯，不過也反映了政府為了防範都更蟑螂所訂的法令卻侵害了人權，而且如果不是有建築專業背景，誰能了解自己的土地是袋地，且必須在都審之前要申請到建築線才不會被劃入都更範圍？而且這個法條似乎也是偏向大地主，只覺的政府的法令似乎有很大的問題。

dirtypoint

460分

94樓

dirtypoint

個人積分：460分

文章編號：34870062

若是大法官判決沒有違憲
那就該去拆了司法院

Alex L

0分

95樓

Alex L

個人積分：0分

文章編號：34870076

阿pentax wrote:
糖果緞帶: 法庭上本...(恕刪)

講理講不過，就在講情。

請問王家如此自私的人真的值得我們同情？

leontief

31分

96樓

leontief

個人積分：31分

文章編號：34870080

讀樓主長知識啦
理性的論述言之有物讚

不過這次都更法
這讓我突然想到以前的三七五減租
埃一堆假佃農更難搞!!!

\(￣︶￣)>...

amourhsu

2分

97樓

amourhsu

個人積分：2分

文章編號：34870087

1. 家裡有專業人員知道不都更後果,所以沒拒絕
2. 建商吃定你得被都更,怎會給你高價

王家也是算計很深,輸了爭鬥還靠邀啥

試問之前他要是拿了滿足的回報會回饋社會嗎?

abbs_1

3分

98樓

abbs_1

個人積分：3分

文章編號：34870105

omfr wrote:
結果就是擁有行政權又...(恕刪)

誰能決定什麼是惡法，判決不符自已的需求就是惡法嗎?判決不符滿意就要求提釋憲!還是有民眾抗爭就是惡法，如果今天王家不是袋地，那他也不會被判輸，今天就是王家為袋地，別人都更完了他就被孤立，以後沒辦法都更，之後再換一、二代子跟政府抗議，為什麼當初把他家排除在外，那修正後排除再外也算惡法囉，因為政府不考量用地的整體性，所以在怎麼做都不對的情形下，也只依法行政，依法如果考慮情，那爾後犯罪的人被抓，家裡的老奶奶出來說，她跟這乖孫相依唯命，那不就不需要抓了。

asd777

1分

99樓

asd777

個人積分：1分

文章編號：34870190

阿pentax wrote:
糖果緞帶: 法庭上本...(恕刪)

這是真的

以前有一朋友
現在已經沒往來了

每次只要跟他太常聯絡就很衰

不聯絡就很幸運

最近知道他們家的財富是巧取豪奪
透過是跟民代官員有關
他們家搞建築的

他們家目前正在接受報應中

還好以已經沒往來了
阿彌陀佛

所以我得一直為正義發聲.彌補之前交這個朋友的錯

小弟從沒做過這種事.也不屑做這種事的

Alex L

0分

100樓

Alex L

個人積分：0分

文章編號：34870199

omfr wrote:
結果就是擁有行政權又...(恕刪)

袋地

都更法原意為何？為何要支持自私的行為？造成奇特的圍樓景觀真的比較好？

重新再次檢視此次王家都更案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

重新再次檢視 此次王家都更案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

重新再次檢視此次王家都更案

今日熱門文章　網友點擊推薦！