killy_chu wrote:
那幹嗎要內政部提釋憲...(恕刪)
saaaad wrote:
第 5 條 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：
一 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職
權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生
有牴觸憲法之疑義者。
所以北市府和內政部在法條上是可以聲請釋憲
但是依照都更法目前的情況 內政部是主管機關 北市府是代為執行單位
所以北市府認為 若是有他去申請 大法官不會接受 所以要由內政部申請才對
而內政部當然也會推給其他人申請
因為都更法已經實行多年 如果內政部去釋憲
不就是等於告訴全國 內政部覺得都更法是有問題的法律
他通過的許多都更案都是有問題的
當然內政部不會傻到自己去釋憲.....
...(恕刪)
cazando wrote:
要是大哥您說的這些有...(恕刪)
killy_chu wrote:
按照第五條條文，台北...(恕刪)
水中金 wrote:
王家地坪=50坪 建坪*6=300坪
373.4坪/80(新住戶)=4.7坪 =平均每戶新增的公共利益(排除不特定第三人)
300坪/1(王家)=300坪=憲法所保護下的個人財產權=300坪
以 公共利益=4.7坪 要凌駕憲法所保護下的個人財產權=300坪
4.7/300=0.01566666666
以比例原則來看 0.0156666666 = 零
63210 wrote:
依管委員所說來講市政...(恕刪)
dove wrote:
錯誤的資料就不用再提了,整棟文林苑蓋好捐出來都不值2兆多
這誰會相信,且依照那立委的說法,全台灣都不用更新了
這有討論的價值嗎???
市府所核定的資料看來,多給的容積處理違建,人行道平整,無障礙設施,這些的公共利益
當然如果有人喜歡住在違建很多,人行道高高低低,沒無障礙設施的地方
以上當然就不構成對於個人的公共利益
gladiator wrote:
你在說啥鳥？這是政府自己弄出來的資料，資料作假為何不能拿出來講？要是資料沒作假，這個案子根本無法當作都更，這是關鍵資料你說不用提，你邏輯是不是有問題？
光這個資料，加上市府的發照作業疏失，這兩項就足以讓國家賠給王家錢，因為公務人員有明顯行政疏失，除非你是既得利益者，不然正常人不會說這種話～
