Idnes wrote:
91年10月28日：...(恕刪)
Idens 兄，看看文林苑的法院判決書的第二頁即開始說明事實概要，您說的沒錯，而且都現有文林苑更都更範圍是居民申請的，樂羊是都更範圍確定後才被選為實施者。
點擊連接 法院判決書
下載: (台北高等行政法院 裁判書 98 訴 2467.pdf).zip
個人積分：945分
文章編號：36523376
個人積分：12分
文章編號：36547198
Erichuangtw1980 wrote:
Idens 兄，看看...(恕刪)
真是笑話奇譚.. 沒有建商真正在背後運籌惟幄主持..
有能力圈地畫地兩次後再來挑戰門檻?
現在拆遷補助又是誰出的?
不信找36戶問問, 是賴先生找他們談呢? 還是建商跟他們談條件?
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：15分
文章編號：36547270
個人積分：945分
文章編號：36547582
個人積分：12分
文章編號：36548004
cazando wrote:
跟bar桑說再多也沒...(恕刪)
合情合理?
笑話!
我不願意你給我拆叫合情合理?
合情合理就不會要檢討都更條例了, 合情合理郝大市長民調就不會吊車尾了...
合情合理郝大市長現在就不會趕緊暫停都更, 而繼續他的"台北好好拆"了!
事實擺在眼前, 勝於你的任何強辯...
你在那裡說合情合理合法, 有什麼用?
照我的看法, 應該也是絕大多數人的看法, 合法, 可能是..
但這法是有問題的, 已經準備檢討修改了, 難道你睜眼說瞎話沒這回事?
合情合理? 笑話! 強迫拆屋去給建商爽爽賺, 中學生都知道很沒天良沒道德!
為什麼人要做到這麼自欺欺人?
只因為徵收的不是你家土地? 只因為拆的不是你家房子?
做一個民主人權立國國家的老百姓, 想要對自己的資產開價, 而且沒有真正非賣不可的理由..
(無論是畸零地或新建築, 這都不是絕對必要的積極理由), 竟然法律要我非賣不可..
而且還照建商的要求收錢? 莫名其妙之至!
在這裡討論這麼久, 我才了解台灣某些人心裡真的如此邪惡, 如此沒是非..
坦白講, 我自己都不認為王家是好東西, 但就算如此, 他們的財產權就是該被保障....
這是很正當的堅持, 竟然有人以王家說謊, 釘子戶, 獅子開口為由認為可以強拆他們房屋!
這跟死刑犯你拿刀去把他砍死有何不同? 無法無天!
法律很大嗎? 刑法一百條不是改了, 不然你上街看看會不會水柱加催淚彈給你爽!
那個反對總統直選的人不是現在當總統了?
朝野人士, 專家學者都認為都更法該檢討該修改, 甚至都提出修改草案了...
這裡還有一票人堅持什麼都是對的? 都更法完全沒問題?
睜眼說瞎話功夫真是天下第一.... 本版的建商啦啦隊...
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：12分
文章編號：36548017
Erichuangtw1980 wrote:
Barxiong的說...(恕刪)
誰才是想當然爾?
都更法有沒問題? 在你來看"想當然爾"完全沒問題...
修正草案都出來了, 八成以上國會議員都請求釋憲了..
你還是"想當然爾"沒有問題.... 感覺實在太過良好了...
我, 還能說什麼呢?!
-----------------------------------------------------------------------------
都市更新是要在真正需要更新的地區作更新，而不是只有利益考量，只找些所謂精華區，炒房地產，
只為了短期的利益，大家想賺幾翻！犧牲自己的財產及權益，來成就好幾十億的商機！
而一般住戶及市民實在很難和建商、實施者及財團對抗。
---------------------------------------------------------------------------
個人積分：56分
文章編號：36549931
個人積分：31分
文章編號：36550078
bar0402 wrote:
合情合理?笑話!我不...(恕刪)
你只剩下這個100%同意的私人地權至上觀點還可以拿來版上跟人抬槓
舉起你自認為的正義大旗
不過看來內政部新的修法方向並不買你的帳
內政部完成都更修法 比例提高到90%
個人積分：31分
文章編號：36550127
個人積分：56分
文章編號：36550200
