個人積分：206分
文章編號：38501661
個人積分：4656分
文章編號：38509058
搬不走也改建不了老公寓的人的最後一個反擊(裝電梯)
各樓一下子說破壞室內格局 另外又是一樓佔了公共空間無法裝電梯
真是過於小看這些無法改變現況還住在老公寓所謂"有錢人"
但還是在奮力維持居住品質的"有錢人"的智慧
當我看到這個電梯時 我也想過很多問題?
一樓的住戶如何協調? 裝設地點的選擇? 電力與機房空間的分攤?
到最後能夠裝了這個電梯以後維護與責任的問題?
我想當年這棟老公寓的原始設計是不錯的 當年雖然沒有裝電梯
但在樓梯間與大門間有一定退縮的距離(原本應該是放信箱與腳踏車吧)
另外一樓住戶根本就不需使用樓梯間大門而有自己獨立的大門
犧牲兩三部腳踏車與信箱原來的空間應該就足夠設立這部電梯的空間了
沒有任何人的室內使用空間會因為電梯而被犧牲或是被破壞
除了操作時的噪音 這個電梯跟1樓的住戶根本是沒有任何交集的
老公寓沒有把公設算在權狀裏不了解電梯跟一樓住戶的使用空間有啥關聯??
我想很大比例的公寓應該都有機會可以裝設這類的外掛電梯
(當然如果當初原始設計時樓梯間沒有退縮的空間恐怕很難)
但能否真的蓋這樣的電梯 還是考驗住的人的智慧
這幾天我們錦安里又在拆老公寓與老房子準備蓋新的房子
明明已經30好幾年的屋齡 隔壁共壁的老房子拆了
有些老公寓還在死守 非常的堅決不拆除改建
為了怕漏雨與壁癌還在牆面紅磚裸露的地方蓋起帆布保護
是不是還要做個防水壁面再撐個好幾十年嗎??
看到拆屋後 鄰居那種違章加蓋與各式各樣的醜態
莫非又要再蓋一棟L型把很醜的老公寓包起來的那種新大樓
無奈
個人積分：206分
文章編號：38533223
個人積分：105分
文章編號：42732854
個人積分：103分
文章編號：42801318
個人積分：68分
文章編號：42814569
個人積分：0分
文章編號：42828320
個人積分：0分
文章編號：42828534
個人積分：1529分
文章編號：42829455
個人積分：0分
文章編號：42829905
