hlz wrote:
要是我就會盧 找反對...(恕刪)


照你這種說法: 政府的公共工程, 哪一件不可以這樣搞?
只有都更才會找反對黨去罵迫害嗎? 開馬路, 蓋公園, 哪一件不可以抗議?

凡事都是比來的, 如果公辦都更都不能讓百姓信服..
那只能說台灣百姓與都更無緣, 要建新房請自行談妥合建而已..
有什麼大不了的?

反之, 你說這樣不行, 那現在這樣交給當事利益者建商去胡搞瞎搞..
製造一批又一批的受害者, 你怎會認為可以?
一比之下, 由建商來主持都更這種荒唐政策, 更不可能得到民心...

現在政府被迫把都更法的強制多數決凍結, 不就是告訴你如此嗎?

你說人家都不可行! 可以! 那你認為怎樣才可行?
像現在一樣, 讓土匪建商自行圈地買地, 運作多數決硬吃下房子土地才是解決辦法?

在任何民主國家, 這種作法只有政府可以幹, 老百姓間沒在自行運作多數決處分私人財產的!
本來交給建商財團這種權力就是不對的! 還要怎說?

--------------------------------------------
文林苑36戶(樂揚建設)居住正義的盲點:
36戶與樂揚建設想要的,
王家被強迫賣地, 興建文林苑給樂揚建設及同意戶爽!
而不是設法要求政府為王家畸零地問題解套, 排除王家..
讓文林苑可以不用理王家直接興建!
就是貪婪無恥而已!
-------------------------------------------
不無可能 少了建商當邪惡的一方 只剩下政府可以當了 所以大家繼續看下去吧 哈哈哈哈 有了無限想象的自由 有啥怪事奇人不會發生或出現

王家加油 僵持下去 不戰到最後一兵一卒 不可以放棄 目標就是把建商打趴 給他倒 屋子蓋不成
bar0402 wrote:
照你這種說法: 政府...(恕刪)
看來~某人來

此樓就要歪了

1515151515151515
dove wrote:
此樓就要歪了...(恕刪)


01討論不歪很難,有些人的思考活像單細胞生物,只能全有與全無,贊成都更者是好人,反對都更者是貪圖更多利益的投機者

這些人永遠無法理解他們的思考有多麼幼稚多麼背離現實。不懂很多從頭不參予都更的住戶,純粹是住的習慣,不想有所更動而已,也有部分的屋主早已搬離,只是將舊屋借住給親戚而已,我家隔壁和樓下皆是如此,他們根本不在乎都更後房價的增加,這間房子他們持有了幾十年,即便還是舊公寓,價值早已翻了數倍也無意脫手,都更後的增值能對他們再次產生誘因嗎?他們根本不在乎也懶的理會

當然也有部分住戶純粹在衡量新大樓與舊公寓的利弊得失後選擇公寓重新翻修,我有些唸建築的朋友就是如此,而且偏愛頂加的公寓

我家樓下,相隔幾號的一樓,在民權公園旁的某間古銅色欄杆的住戶,偶而會遇見某施姓退休科技大老進出,一問之下原來他的公子住在這,我相信資本這麼雄厚的人家,會選擇老公寓裝修入住,無非是對環境有某些特殊的喜愛,誰敢說他住不起新大樓呢??

人家住舊公寓窮不窮酸?生活品質好不好,又豈是各位有能力評斷的呢?
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang wrote:
01討論不歪很難,有...(恕刪)


許多老人家面對都更並不在意,因為沒幾年好活,房子蓋完可能不在了往生阿

這種情況跟你說的比,我會相信老人家不都更不是為了利益,而且你說得環境

是外在環境內在環境咧,壁癌的壁癌 龜裂的龜裂 漏水的漏水,這樣的居住環

境你喜歡? 發生地震時還要擔心會塌,地震完還到處找有沒裂痕,重新裝潢完

過沒多久又要修修補補,白花錢所以老房子都不太想重新裝潢,至於那些有錢

人住老房子,當然也想撈一筆,之所以有錢表示很會賺錢,很會賺錢表示有頭腦

會盤算,這次都更該撈多少當然也會算,沒到有錢人心目中的價位,怎麼會同意

都更咧,老子就算不住這放到爛也沒關係,反正有錢就在買一間來住,慢慢跟你

耗時間,你跟有錢人比誰時間耗的久贏得了嗎? 有錢人很難纏要賺他的錢很困

難,不然有錢人怎麼會有錢?
我幫樓上的舉個例子..某電子上市公司老闆...姓葉...當然能撈就撈阿...

davihuang wrote:
原來施振榮的公子,忍受著壁癌/龜裂/漏水還有可能倒塌被壓死的危險...(恕刪)


人家是有錢能不計成本的翻新,一般人則只付的起打掉重練的錢,這應該是起家厝,所以捨不得賣,還叫他兒子來住。

你付的起舊屋翻新的錢,再來跟人家比。


lelotw wrote:
人家是有錢能不計成本的翻新,一般人則只付的起打掉重練的錢,這應該是起家厝,所以捨不得賣,還叫他兒子來住。

你付的起舊屋翻新的錢,再來跟人家比。

...(恕刪)


你有沒有認識的設計師阿??有的話請你去問問老公寓一樓翻新,施振榮的菜單和一般民眾的菜單會有多大的差異??更何況他兒子家的裝潢看起來很樸素耶,就是簡單雅致這樣而已

我家在這住了20多年還不知道樓下是他的起家厝,你們跟他都特別熟阿....

更不巧我家在4年前也是整間翻新,包含頂樓防水層重做,牆壁外牆磚重貼,這種翻新都花不起,改成新大樓你又住的起了?新大樓就不會裂?不會漏水?要不要聽我說說我另外買的那棟新大樓,地下室大樑龜裂,建商重新用碳纖維包覆補強的故事給你聽??還好補強是建商買單,不然換你買單你又要改口說新大樓不好了

房子久了該修繕本就應該修繕,寧願讓他漏水壁癌不去理會,成天做著都更發財大夢,不會讓生活更好過吧

AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III

davihuang wrote:
你有沒有認識的設計師...(恕刪)


我想每個人居住每個地方都有他一定的考量

施振榮的公子我想應該不會只是想住老公寓而住老公寓
dove wrote:
我想每個人居住每個地方都有他一定的考量

施振榮的公子我想應該不會只是想住老公寓而住老公寓
...(恕刪)


當然是這樣,對一般人來說預算有限,一樣的3000多萬,要離開民生社區到內湖去買個室內只有28坪的新大樓,還是留在民權公園旁買個室內50坪的老公寓,端看個人選擇


只是那麼有錢的人,會住在這應該有他自己的想法,也應該不是想靠老公寓來發都更財,所以我説這不是我們這般窮鬼有辦法評斷的

或許要撇開"錢"的觀點,回到"安居"的角度看事情,會比較容易理解吧
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!