btjeff wrote:
一場都更案 王家是輸...(恕刪)
如果經過這個事件
能讓台灣人民學到一絲毫的教訓或是醒悟...
那至少有留下一些東西！
不過看網路和社會的某些言論...
我看這一點還是輸了！
個人積分：88分
文章編號：34802365
個人積分：35分
文章編號：34802387
個人積分：18分
文章編號：34802525
個人積分：345分
文章編號：34802530
個人積分：345分
文章編號：34802634
個人積分：186分
文章編號：34802978
個人積分：18分
文章編號：34803127
個人積分：115分
文章編號：34803154
亮哥+ wrote:
我知道你是資深房地產研究者.
其一, 我有看過,有人評論法官就建築線一事其實是誤判.何故?
其二, 失去建築線一事,變成畸零地一事,王家在自願喪失建築線情況下,為何無法逃過被圈入的命運? 爬窗不行嗎? 不參予不行嗎? 我對這個法條依據比較有興趣.
其三, 都更能否侵犯週圍不參予都更者的既有建築線?
我想,資深如你也未必可以完整回答!
一、那個是王家兒子自己說的，他說可以用捷運用地來指定建築線，我很懷疑。
二、法律就是這樣定的，我猜法律的原意是想避免房子蓋出來之後，裡地的權益受損，出來打官司主張袋地權之類。
三、王家一直以來，都是腳採別人的土地出門，他們的建築線本來都是用別人土地的私設巷道來指定的。要說侵犯，王家用賴家土地幾十年這筆帳不知道怎麼算呢？
個人積分：6分
文章編號：34803231
個人積分：88分
文章編號：34803292
