重新再次檢視 此次王家都更案

jedijack wrote:
拆王家是依照都更條例～談王家侵佔是反駁你說王家與鄰舍相安無事～兩者混為一談？張飛打岳飛？

pensees wrote:
以上…拆王家是建商要...(恕刪)

jedijack wrote:
難道王家門口那塊出入用的畸零地是他們的？

peterTG wrote:
修正都更條例搞不好只是補強，不代表有問題。...(恕刪)

pensees wrote:
以上…

拆王家是建商要滿足自己商業之最大利益而為之，並非都更之絕對使然。

一、侵佔？若有侵佔，請說明之。

二、人與人之間偶爾小誤解，也能渙然冰釋，所以說相安無事。也沒有發任何事情，事至：侵佔。...(恕刪)

antu_c wrote:
果然. 原來P大是生活在與我們不同的異次元中..
當我們已經在討論袋地了..
他還存活在 "拆王家是建商要滿足自己商業之最大利益而為之，並非都更之絕對使然。" 的世界中..
所以, 因為對袋地無知, 所以也不知道王家侵佔804 地號當道路有多久等, 既得利益事情會這麼的狀況外了..
P大要不要先研究王家侵佔佔用804地號的地來通行已經有多久了嗎 ??

pensees wrote:
以上……

無需研究，該地號若被侵佔，自有其所有人爭取自己權益。

因為：依法行政。^^...(恕刪)

antu_c wrote:
所以, 您倒底知不知道王家侵佔804的地號當道路用地 ??
您在幫王家說話, 卻很高興看王家佔用804地號 (人的內心怎麼這麼複雜?? 一邊說正義, 內心的一邊卻是邪惡的)
P大或許也認為其他地主應該送地給王家當道路使用呢 ?? 否則, 那間房子P大的建議應該怎麼辦??
請樂楊送地或是市政府送地?? 或是把捷運拆掉 ??

antu_c wrote:
果然. 原來P大是...(恕刪)

realeric wrote:
轉移焦點 不能改變敗訴事實