文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

我已搞不懂...
到底民主社會中
民主自由比較重要...
還是多數暴力可以創造幸福美好的環境....

我不要開馬路給你..就強迫拆你房子??
怪怪的想法???????
說什麼也沒用了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

lelotw wrote:
重點是這次文林苑都更...(恕刪)


問題是他房地產權獨立..

好比你要出遊.. 他一人開一車你幹嘛一定要他一起去
鄉民的正義上次幫司機多要了好幾百萬的賠償
這次.......

arthur888 wrote:
我看很多人都在談,是...(恕刪)


因為別人在吃米粉 你們在喊燙
路過的....

我一直不懂一件事, 為什麼有一種說法說王家被奪房產啊? 他們有拿到新的房子, 他們只是舊屋換新屋啊! 而且新的房子的市值不會比舊的低, 看不出來有什麼實值上的財產損失!

至於"老的房子無法割捨的回憶", "祖宗的遺產不可輕言出售", "誰喜歡住大樓那種鳥籠"這種昇華至精神層面的問題, 是另一個議題, 不在此討論範圍內!

這跟"惡法來合法殺人奪人房產姦人妻女"這種完全剝奪沒有任何補償好像不能畫上等號耶!

挖歐

有新聞出來 標題 文林苑事件/學生觀點:三方小錯造成悲劇

看完了 大致了解了 哀

ICEPOINT wrote:
中華民國憲法

第...(恕刪)


這位朋友引述的對,今天是民主國家,憲法是最高法律,任何牴觸憲法的法律均為無效.憲法有保障人民居住之自由 也具有保障人民財產之義務. 這件事情看來,只要王家是獨立產權,他具有處理他個人財產的權力,都更是不能強迫他的意願的. 建商只能去溝通,就算他是畸零地 如果談不攏,也是沒辦法. 樓上有人說說王家死要錢,那就算是好了,你也不能強迫他都更 拆他房子,畢竟這是他的財產阿!

我覺得最可惡的是建商,他是最大利益獲利者,今天弄上版面,卻搞得好像自己很委屈是的, 而台北市政府後來也知道自己執行上有瑕疵,竟然還想辦法圓, 讓人不免懷疑個中原因. 01太多酸民說些利不關己的想法,拜託 我相信-如果今天這事情發生在你身上,你應該半夜拿著鋤頭等著他來拆,準備來拼命吧! 不要太清高 不要漠視自己權力,莫等狗咬人 再來說狗怎會咬人. 這句話 你懂的.
鄭小毛 wrote:
我已搞不懂...
到底民主社會中
民主自由比較重要...
還是多數暴力可以創造幸福美好的環境....

我不要開馬路給你..就強迫拆你房子??
怪怪的想法???????

看國外的大都市..
都不斷往前走...
樣貌不斷更新..一直進步...
可是台灣呢?
難道不自由?
都市樣貌已經遠遠落後周邊國家...

在美國歐洲等先進國家..
難道也是可以任憑少數民眾擺布?
而不進行都市改造?

這麼大的新聞..
真是不知是是少數霸凌多數?
還是多數欺負少數..

居住正義與都市改造難道不能兩全其美?...

雷射測距儀
@跟著 ALAN 騎單車,順便寫日記! http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
一堆人不知道跟著瞎起鬨幹麻

王家就是在計算利益得失啦 ..

看能不能 換到一間 店面 想借此大賺



王家拿了錢 搬了新家 會爽到你嗎 ??


台灣就是一堆 貪婪的人 搞的很多大建設無法做

當初高鐵爭收土地時 一堆地主 就地哄抬

不用公權力 請問 要怎做事 ??




我到是希望 政府快來徵收 我們的老房

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)

今日熱門文章 網友點擊推薦!