打房 不如從房貸利率著手?

ohiosteven wrote:
我覺得可以建大量國民住宅,外觀弄好一點,政府當房東,讓一般民眾可以有房子可以租,租約15~20年,租約到期可以擁有優先購買權,當然價錢就是可以優惠,財團可以買地蓋房,政府為甚麼不能? 不要老是說台北市房價貴,那搬去別區住,讓這些國宅就建在台北市,最好還是建在豪宅附近,來影響地段跟價錢。...(恕刪)

呵呵....是啊,您的說法多數我都贊成,
但是,不能有啥優先購買權,也不是用租的,只能賣"地上物使用權",
這樣房價自然會年年降低,五十年到期?打掉重建,再來下一個循環.

要不然....精華區的國宅只是給那些"符合條件"的人一張"彩券"罷了,
您可以去看看那些"介壽"啦,"大直","內湖"等地區的國宅,有幾間還是"第一手"住戶?
還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.
問題是利息要調多高
才能讓投機客肯願意把錢存銀行
賣一棟賺一棟 還是要一年有5%的利息收入
投資客是玩無本生意 利息要真的存入這麼多錢
笨蛋才會這樣玩 對有錢人來說
他們才有所謂的資金浮濫 利息低可以狂借錢
所謂的利息支出低 想讓他們利息成本墊高
來遏止炒房 無異緣木求魚
而對窮苦的受薪階級 連小孩都養不起
你升利息 生活費透支我找誰借去
為有課稅 土地增值稅以市價計
漲多少課多少 這才是根本解決之道


lkk77 wrote:
房價也不可能一直漲上...(恕刪)
限制建商的負債比率及禁止銀行对建商無擔保授信
加上刻空地稅
清查建商代銷業者投機客等人頭戶禁止屯房

bbksf wrote:
問題是利息要調多高才...(恕刪)


投資客投機客都一樣,有人財力雄厚,但大多數財力一般,如果利率低,他可以開高價愛買不買隨你反正一年利息負擔才1%多,利息高可就由不得他擺高姿態,利息利率真的才是房價降低的唯一處方,2年前政府救經濟把利率降到1%我發覺不對立刻將定存解約當頭期款買房保值47坪(含車位)才750萬,2年後的現在,相同條件的都開價1200萬,我自己都覺得漲的很誇張,當時計畫只想小坪數換大坪數,但找不到合適的,為了怕通膨吃掉幾十年來的努力只好先找一間勉強可以接受的房子,看來這次的決定是對的
kellenhuang wrote:
到底有沒有買過房子 ...(恕刪)


對不起! 我沒有錢買房子,

您很有錢.. 您是大爺... 您可以來炒房..

對! 有個寬限期是不繳本金, 只繳利息...
有個叫百分百貸...

您可以跟我解釋這兩個方案的好處嗎 ??

如何繳不起本金就來貸款 ?? 這不就是政府鼓勵大家來炒房...

就是很不爽那個寬限期的政策...那是給像您這樣有錢人炒房用的
你賣出的利得給你課的50趴呢
我不反對資金做轉移避險等金融手段
我反對的是你漲了這麼多的地價
為什麼稅都課不到
有人口袋很深 可以養地
為什麼可以養地
就是因為土地增值稅不是課市價
如果你賣了你的資產所獲得的450萬
我要課你兩百萬 拿來建設國家救濟貧困
減少赤字 健全健保資金
你願不願意 這些利得根本不是你對社會國家有貢獻才得的

lkk77 wrote:
投資客投機客都一樣,...(恕刪)

道格吐司 wrote:
有可能, 那就是崩盤...(恕刪)


梗都被你說完了,你是要執政黨年底怎麼衝選票搞選舉?
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
利率..現在比起過去不是低很多了嗎!!!
我還繳過十多趴...(不是燒酒趴喔)的年代,
利息高得..想跳樓,二十年不知繳了多少錢,
利率再低..銀根緊縮你一樣貸不到,
銀行給你限人限額..看得到吃不到。
當油價上到 200美元~~
通膨高達8%
自然利率就很高了~~

到時候 嘿嘿~
再加上奢侈稅~~  嘿嘿~~
別傻了,啥奢侈稅!

這種東西騙騙小孩可以,政府根本不會讓奢侈稅發揮效果! 只是拿來當選舉工具使用!

原因很簡單,政府還沒有落實從利率著手的決心,光是打房的奢侈稅條例,開出一堆例外,剩下的每年能夠限縮多少房價漲幅?

回頭看政府的貨幣控管,名目房價不會下跌,只會越來越高,只是通膨的時代也會來臨,等一各便利商店便當300元的時代來臨時,你看到自家的房價破百也不會有太多爽快的感覺
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!