拜託覺得市府拆房子是正確的進來看一下

看到王家這個例子
真的很擔憂自己住的房子

這個都更法
就代表著,如果你是住在一個好地段的老房子
你家裡一定要有人
如果只有你一個人
你就千萬不能夠長期出外遠行
即便你都有回家
你也要隨時跟厝邊鄰居處好
隨時眼觀四面,耳聽八方

不然,你的房子就要被"都更"了
說真低台灣法律只會保護天龍人~~~~一堆人還在法條 依法行政 ~~~~真xx 腦子都轉不過來一堆~~~ 用點腦子想想 還一堆天真以為 都更 是萬靈丹 當你遇到 就知有多幹 建商答應到頭來 跟你說 要貼錢~~沒有傷人會做賠錢生意的啦~~~蠢蛋天聾人
任何人如果滿意自己的陋室為祖厝,且可全然不理會時代的變遷及進步,公權力不可任意加以干涉,則指望台北進步,大概只能等到下個日本311了

-----------------------------------

如果照這位網友的看法,我看全台古蹟都可以拆了,老舊且影響市容不是嗎,尤其那種三合院古蹟!

另外這件事如果是要蓋個停車場,體育館...等公共利益的建設,相信不會有這麼大的反彈

重點就是這關乎建商的利益,以建商目前在社會的"形象紛圍"來看,才會引發這麼多人的不滿!
事實就是,最高行政法院已判決確定,臺北市政府依法執行公務。

全力支持依法執行公務的中華民國公務員。

有任何意見,去推動修法,不是對著依法執行公務的國家公務員指指點點。

期待有一天中華民國的公務員執法,能像美國警察執法一樣的強硬不受挑戰。

民主的最低限度是守法,不是讓你們一堆暴民在那邊公然挑戰公權力執法。

a22040467 wrote:
font color="#FF0000">難道今天民進黨執政下令拆房子,我們這些學生就會坐視不管嗎??(恕刪)


如果換成民進黨拆房, 也許你還是會管, 但是我肯定有許多"其他"的學生或罵的很兇的人就不見了

也許會換一批顏色不同的人出來抗議吧

個人觀察FB上的朋友留言, 的確發現針對這件事"激烈發言"的幾位朋友

政治立場都恰巧是某一色的, 這是巧合嗎?

同學, 我還沒看過台灣有任何一件事會和政治完全扯不上關係, 別太單純了!

法條 依法行政
那請問,如果不能依法行政,那請問你要不要去抗議,直接廢除法律跟憲法,因為只要自己覺得對就對,不對就不對,不需要任何的憲法或法律讓國家有一個準則,我們可以說現在的都更法不好,需要修法,但....法律如果今天高興就遵守,不高興就不遵守...那警察跟司法機關都可以直接關門了...但可以這樣做嗎??我想如果變成這樣...可能每個人都需要配帶一把槍,因為台灣的法律是拿來看的,不需要任何人遵守的,就算你犯法警察不能抓你,因為你高興,所以做的事就是對的

都更法,寫的不好,就現在來看似乎是一個不夠完整的法,但可以改,可是不是馬上能停止,如果大家講個幾句話,法律就直接停止,那立法委員何必需要開會在開會,三讀通過才能公佈實施

如果我沒記錯的話,以前的都更是百分之百同意才能都更,所以才會有都更法出來,訂一些規則,因為如果真的要完全百分之百的同意才能實施都更計畫,那我想.....建商應該可以收起來了,,只要沒有空地,就沒地方可以蓋,因為...一千個都更計畫,可能只會有個位數的百分之百通過,然後這些持反對意見的人,讓所有人就住五十年屋齡的房子住一百年屋齡的房子,大家的房子都變成古蹟了!

建商沒賺頭的事,怎麼可能免費幫大家蓋,不就是因為都更案有多的獎勵容積,有利可圖,大家說那我可以自建,可以啊!但..自建沒有都更獎勵的容積,原本的4樓公寓變成7樓的電梯,但室內變小,還要花很多時間找建商畫設計圖,且自建是需要拿現金出來的,試問!你要嗎??如果不要,那如果連公寓裡的鄰居還是有人持反對意見,那其他人就因為那個反對的人,把房子住成古蹟,變100年,150年的屋齡
ceg5430 wrote:
說真低台灣法律只會保...(恕刪)

CADDIE wrote:
事實就是,最高行政法...(恕刪)

需釋憲

uyf15 wrote:
幾個重點:一.王家不...(恕刪)



講的非常好給你一個讚

eatonlin wrote:
如果換成民進黨拆房,...(恕刪)

當初都更法就是現在不激動的那一黨提案通過的
自己提案通過的當然摸摸鼻子靜靜的了
拆的好啦
王家在都更的過程中
有好幾年都有機會表達不願意
但是就是沒有..為什麼?

更何況一堆人判決也沒看
就隨便在哪唬爛說王家可以劃出去呀
沒辦法
跟這種人實在無法交流低
~~安室奈美惠魂~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!