abbs_1 wrote:
誰能決定什麼是惡法，判決不符自已的需求就是惡法嗎?判決不符滿意就要求提釋憲!還是有民眾抗爭就是惡法，如果今天王家不是袋地，那他也不會被判輸，今天就是王家為袋地，別人都更完了他就被孤立，以後沒辦法都更，之後再換一、二代子跟政府抗議，為什麼當初把他家排除在外，那修正後排除再外也算惡法囉，因為政府不考量用地的整體性，所以在怎麼做都不對的情形下，也只依法行政，依法如果考慮情，那爾後犯罪的人被抓，家裡的老奶奶出來說，她跟這乖孫相依唯命，那不就不需要抓了。
Alex L wrote:
袋地
都更法原意為何？為何要支持自私的行為？造成奇特的圍樓景觀真的比較好？
jamesvt620 wrote:
不管合不合法，派幾百個人來抗議，可以把任何法律都打成惡法。
惡法是誰說的算？？？？
王家說得算？
還是抗議的學者跟學生說得算？
全民選出的立法委員所立的法，竟然隨隨便便就一個王家所推翻，這也太可笑了。
一個王家就可以把這個法打成惡法，那這些立委真是王八蛋，立個惡法禍害全民。
立委該殺，還是王家太可惡？
口口聲聲說要保障居住正義，什麼是居住正義？鄉民哪個可以給我個定義？
居住正義是甚麼？
王家房子被拆就是不正義，文林苑其他依法完成都更的住戶權益受損就是正義？
甚麼邏輯我還看不懂。
抗議的學生出來說說看，願聞其詳。
政大地政系教授在TVBS 2100 說現在都更法不好，那你出來說說看，都更法要怎麼改才能讓王家滿意？
下次修法，教授就出來參提供修法建議，如果修法後，還有人不滿意出來抗爭。
教授先生就請您出來主持正義，說說看為什麼還有人不滿意，要不要再修一次法呢？
那我建議，只要有一家人抗議，就要修法一次。而且教授每次都要參與修法，因為您的建議沒有被所有人認同，還有少數人不太滿意。
