當文林苑王家想和解,學生會撤退嗎? 歧見的開始(2013/03/31更新)

豆子小珍珠 wrote:
光文林苑同意率就95...(恕刪)



王家要不要跟建商合建

當建商出不起價格

王家本來就可以拒絕

況且提出要改建的是建商

王家的房子看起來還蠻好的

是屬於危樓嗎?

建商吃不下王家

就要做排除的動作哩

可惜建商肯定不會做排除王家的動作

因為建商想要王家的容積獎勵啦

但王家要不要容積獎勵?

靠, 都沒要改建了

王家哪來的肖想容積獎勵啊?




況且都更法已經在修正了

早就跟當初文林院審的都更法不一樣了

這個資訊你不知道嗎?

沒有公益的事情當然要擋

之前的都更法也是被人濫用

你要一直睜眼說瞎話








樓上外行的,請把條文貼出來跟大家說明是
如何不同,不要只出一張嘴誤導大家,您當大家是笨蛋嗎?
樓上內行的,老把陳舊待廢的法條當令箭。

最懂整合內幕的建商流為何從不願跟大家分享?

要如何分化社區、製造社區對立、進而恐嚇暴力相向

以達成""多數決"假象。臺灣社會還缺黑心建商嗎?

寧可有良心的笨蛋多一點。也不要住在一個貪婪的島上。

三番烤鴨 wrote:
要如何分化社區、製造社區對立、進而恐嚇暴力相向

以達成""多數決"假象。臺灣社會還缺黑心建商嗎?

文林苑跟永春都更案有大大所提及的情形嗎?

無樂不做天行者 wrote:
文林苑跟永春都更案有...(恕刪)



沒有製造對立嗎?

如果沒有, 怎麼會進行不下去呢?

要嘛排除人家

要順利納入住戶, 當然要住戶同意啊

別想吃卻吃不下去

又不願吐出來

這樣不是貪婪是甚麼?


建商若不要用王家的容積獎勵

情況或許會倒戈

可惜的是, 建商擺明就在想著王家的容積獎勵啦

這樣還不叫貪婪?

不要再睜眼說瞎話了

回樓上,有 而且很多!! 花點時間 GOOGLE看的到的,是檯面上的。

看不到的是檯面下的。這是原制度設計的不良,給了建商太多的方便。

無樂不做天行者 wrote:
文林苑跟永春都更案有...(恕刪)


問同意戶當初簽約情形就知道了...
怎麼只會轉移話題,請跟大家說都更條例如何改了。讓我學一下好嗎?還是您的版本是聯盟版,不是台灣行政院版的。
講話要有所本,不要只會大打嘴炮而已,兩下就讓人家看破手腳了,沒內涵。
上網GOOGLE一下""都更""二字。

九成三以上是血淚的控訴。一成是政府公辦都更的績效。

另外零點二成....嗯。勉強算的上是建商的行銷廣告吧!!

(還有更多的是沒上媒體,沉冤待雪的,啞巴吃黃蓮的一般小市民)

如果網友有時間,靜下心,仔細去看看這些受害者的故事。或是親身聽聽他們的分享。

相信你會有不同於以往的看法。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!