StrawberryLin wrote:民生國中不是甚麼明星學校..以前是沒錢的小孩才會念民生國中.有錢的小孩全部都去擠介壽或敦化了.不懂為何現在突然升級了. 不懂..為什麼沒錢人念的學校就不能是明星國中?有錢人念的學校才能是明星國中?明星國中不但比升學率, 現在還要比誰的父母比較有錢嗎?下次改依家長的年所得來排序, 看算不算明星國中.
蠢蠢運動 wrote:不懂..為什麼沒錢人念的學校就不能是明星國中?有錢人念的學校才能是明星國中?明星國中不但比升學率, 現在還要比誰的父母比較有錢嗎?下次改依家長的年所得來排序, 看算不算明星國中....(恕刪) 明星公立不一定拉。 但明星私立肯定是有錢人念的。
蠢蠢運動 wrote:不懂..為什麼沒錢人念的學校就不能是明星國中?有錢人念的學校才能是明星國中?明星國中不但比升學率, 現在還要比誰的父母比較有錢嗎?下次改依家長的年所得來排序, 看算不算明星國中. 這個問題有點雞生蛋、蛋生雞,很難分清何為因、何為果。很殘酷這是事實。簡單說有錢人丟較多資源在小孩身上,或想盡辦法讓小孩取得最多資源,總體平均這些小孩學業成就也較好。新市長說教育與醫療這兩個是窮人翻身最後機會,必須社會主義化,意思就是這兩者在當前是很不公平的。
yes5566 wrote:有購屋打算,人口:兩...(恕刪) 天母跟大安區面積差滿多的應該是士林區vs大安區或是天母vs東區或信義計畫區不過預算2000萬在東區或信義計畫區可能買不到理想的房子寧為雞首不為牛後還是選天母吧
幫忙總結 - 廣告文案寫得還不錯其實泛天母地區最適合幾種階段的人 (當然台北或台灣每個地方都也很適合或更適合)1. 養小孩幼兒階段的父母 - 還找不到對於育兒缺少的生活機能,徒步可以完成採買、兒童醫療、各種才藝、休閒課程2. 大學前的青少年階段及的父母 - 不進城的育教休閒娛樂補習教育都有3. 孩子外出求學工作空巢期的父母 - 不進城的休閒生活都有,倚陽明山,而且有很多醫療資源所以妳當父母的還找不出不適合的理由 (當然台北或台灣每個地方都也很適合或更適合)你是小孩的話也適合幾種階段的人 (當然台北或台灣每個地方都也很適合或更適合)1. 幼兒階段的你 - 就是跑診所、公園、Play Group、才藝班、幼兒園、空氣要好、車要少、道安、適合父母推著你或牽著你溜搭 (區域商家是否友善及適合幼兒)2. 青少年階段的你 - 就是跑三"百" (三家百貨)、華威、兒童新樂園、誠品、陽明山、球場、公園各種地方談情,跑補習班不過青少年應該多會跑其他地方跑了,如東區、西區等,比較潮,我們以前那個年代也差不多3. 重複到 - 當了父母養小孩幼兒階段的你4. 重複到 - 當了父母小孩青少年階段的你5. 重複到 - 當了父母孩子外出求學工作空巢期的你唯一看起來,不養小孩、不生小孩是真的沒啥特別一定要住天母,因天母地區真的算很無聊優點就是方便、小範圍有很高密度及健全的生活機能,移動距離短即可滿足居家及幼兒所需
很多人講到好學校或不好的學校我覺得端看自己要不要念吧!像我和我弟國小國中都念同樣的學校士林國小士林國中,都是當時所謂的"好學校"我一路都念國立的學校一直到研究所我弟念爛爛高職夜間部都沒畢業同樣的家庭,同樣父母生的但是他現在開機車修理店,收入比我還高興趣不在這,就不一定要擠好學校學生痛苦,家長辛苦天母國中也是有爛學生其他國中好學生也不少
月之血蝶 wrote:優點是寧靜~自由空間多不壅塞還有就算強檔電影上映也不用搶票XDDDDDDD(這什麼優點)(恕刪) 周末有些熱門的還是會沒座位XD只是唯一的一家電影院影音效果普普而且一樣貴看到上面在比學校很不幸的我念蘭雅時剛好是天母國中第一屆招生衝著新硬體當時很多家長都想盡辦法讓小孩去念天母也許就是這樣累積下來的漸漸讓天母國中變成所謂的明星學校(不忍說那三年蘭雅天母一直在PK,無論是升學上還是拳頭上)但我認為中正高中才是最適合天母野小孩念的學校