最好立法政見實現低於70%的執政團隊都當詐騙集團處理
你說好不好
不分藍綠白
台灣才有救
不要老當不支持柯的人就支持高雄哪位
大家都該只支持能真正實現政見的人
不該對政治人物標準太低
阿籬 wrote:
我比較想看韓國瑜選...(恕刪)
個人積分：3303分
文章編號：73046819
個人積分：7分
文章編號：73049540
個人積分：3303分
文章編號：73117700
個人積分：137分
文章編號：73136155
個人積分：3303分
文章編號：73348682
個人積分：2300分
文章編號：73351482
goethe0214 wrote:
正主子都說做不到了...(恕刪)
北市府對大巨蛋祭出停工處分；遠雄巨蛋提行政訴訟，要求撤銷處分，經上訴，最高行政法院今天認定北市府處分停工，並無違誤，改判遠雄巨蛋敗訴定讞。
台北市政府於民國104年5月20日，勒令大巨蛋停工，遠雄巨蛋公司除了向台北高等行政法院提告撤銷停工處分，也於105年6月6日，以豪雨、颱風影響工地安全為由，在市府下「最後通牒」要求改善前遞狀，向法院聲請停止執行停工處分。
在「停止執行停工處分」部分，台北高等行政法院105年7月裁定，大巨蛋停工導致水浮力、鏽蝕與坍塌等問題，將威脅周遭與民眾安全，為維護安全跟防範危險，在應施作的範圍內，停工處分可停止執行。北市府不服提出抗告，最高行政法院於105年8月底駁回確定。
至於全面撤銷停工處分，台北高等行政法院106年9月判決，涉及維護安全、防範危險發生部分，與比例原則有違，這部分遠雄巨蛋請求撤銷有理由，應予准許，但逾此部分應予駁回。
遠雄巨蛋與北市府均不服提起上訴，最高行政法院今天認定，台北市政府做的停工處分，並無違誤，至於原判決撤銷「關於維護安全、防範危險發生之施作部分」，因這部分不在停工處分的規制效力範圍內，已構成訴外裁判的違法，因此廢棄原判決，並改判遠雄敗訴定讞。
北市府建管處長張明森表示，尊重法院判決，後續等收到判決書後再因應。
===============================================================================
走法律程序本來就是沉長的。不是市長可以左右進度的，它已經在作了，至少它作了，不是象前市長一樣，覺得難以要求就乾脆，睜一隻眼閉隻眼當作沒看到。
個人積分：2300分
文章編號：73351541
個人積分：322分
文章編號：73354587
個人積分：1900分
文章編號：73354834
個人積分：480分
文章編號：73355018
關閉廣告